Bart Goemaere duidt het faillissement van de Silicon Valley Bank. De tweede grootste bank van de VS had zich onvoldoende ingedekt had tegen rentestijgingen. Wat zijn de gevolgen voor de technologiesector?
Er komt veel kritiek op bank reddingen, onder meer door de Amerikaanse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy. Werden er dan geen lessen geleerd sedert de crisis van 2008? De winsten zouden nog steeds voor de privé zijn en de verliezen alweer voor de belastingbetaler: is die kritiek terecht?
Komt er een kredietschaarste nu ook andere grote banken zoals Credit Suisse met 50 miljard euro overeind moet gehouden worden?
Als er paniek ontstaat komt élke bank in de problemen. Het balanstotaal is altijd een veelvoud van het eigen vermogen. Technisch gezien kan élke bank failliet gaan. Banken zijn ‘black boxes’, het is bijna onmogelijk de risico's correct in te schatten, daarom belegt Bart Goemaere niet in banken maar beveelt investeringen aan in activa.
Als een bank failliet gaat is het geld op je lopende rekening of spaarrekening niet veilig, maar je investeringen in aandelen of andere activa zoals trackers (ETF) zijn dat wel.
Je kan bijvoorbeeld een tracker (ETF) op goud kopen, maar dan moet je eerst een effectenrekening openen. Termijnrekeningen zijn het slechtste middel om inflatie te lijf te gaan. Het beste middel om de inflatie te bestrijden is aandelen kopen in bedrijven die prijsstijgingen kunnen doorrekenen aan hun klanten.
Meer in deze podcast over het rendement op goud sedert 2001 en de opties voor de centrale bankiers. Komen er toch nog rente verhogingen en blijft er een groot renteverschil tussen de ECB en de Federal Reserve?
