La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 02/10/24
Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:
- La Audiencia Nacional archiva la causa contra Anboto en el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco porque la causa ha prescrito.
- Varios ayuntamientos españoles recurrirán el cupo catalán ante el Tribunal Constitucional.
- El presidente de Colombia asegura que la presidenta de México fue militante del grupo terrorista colombiano M-19
- Brasil: La justicia levanta el bloqueo de cuentas bancarias y activos de X a cambio de pagar 5 millones de euros de multa.
- EE.UU: Intenso debate de los candidatos a la vicepresidencia del Gobierno
- Se complica el conflicto en Oriente Medio: Irán ataca Israel que promete represalias mientras sigue su incursión en el Líbano.
¿Qué pasa cuando las instituciones que deberían proteger a los menores se convierten en los escenarios de los peores abusos? En este episodio, exploramos el inquietante caso de un psicólogo en Canarias vinculado a Podemos, presuntamente implicado en una red de abuso sexual infantil. Analizamos cómo estos delitos, lamentablemente, no son incidentes aislados, sino parte de un patrón más amplio que involucra casas de custodia y clínicas psicológicas. Reflexionamos sobre la necesidad urgente de revisar las subvenciones y el funcionamiento de estos centros para prevenir futuros abusos.
¿Por qué parece que la justicia en España a veces no actúa con la contundencia que esperamos? En este episodio, discutimos casos emblemáticos de corrupción, como los de ETA y la familia Puyol, y cómo la reciente decisión de la Audiencia Nacional de archivar la causa contra Soledad Iparraguirre, exjefa de ETA, afecta la confianza ciudadana en las instituciones judiciales. Analizamos el papel del Tribunal Constitucional y la posible influencia política en sus decisiones. Estos temas nos llevan a cuestionar la efectividad de la justicia y la percepción pública sobre su imparcialidad.
Finalmente, nos adentramos en la arena de la política internacional, examinando el conflicto diplomático entre Israel y la ONU. La controversial declaración de Antonio Guterres como persona non grata por Israel y las repercusiones en la política global marcan un punto alto en nuestra discusión. Además, abordamos la historia de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y su pasado en el grupo guerrillero M-19, generando debate sobre cómo este pasado influye en su mandato. No te pierdas este episodio lleno de análisis profundo y reflexiones sobre temas que afectan la política y la justicia a nivel global.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:Las noticias del día, noticias del Día final, han llegado a lo que parece que era el último tentáculo de la red, que es un psicólogo de Podemos, que llegó incluso a ser presidente del colegio de psicólogos en las Canarias, lo que desde luego se las trae Personaje, además, que siempre estaba presumiendo de defender a las mujeres y al colectivo LGTB. Bueno, las mujeres o el colectivo LGTB, siempre que no se le pusiera en la ingle, irá por ellos. Por supuesto, como en todos los casos, hay una presunción de inocencia, aunque parece que en este caso los indicios de criminalidad son verdaderamente apabullantes. Pero en cualquiera de los casos estos crímenes son muy graves. Pero en cualquiera de los casos estos crímenes son muy graves. Y además, cada vez más queda de manifiesto que hay un patrón y es un patrón peligroso.
Speaker 2:Por ejemplo, el caladero para encontrar niños y menores de los cuales se abusa sexualmente son instituciones que se supone que los tienen que guardar y proteger, que se supone que los tienen que guardar y proteger. Entonces, esas instituciones que a veces son casas de custodia, a veces son clínicas psicológicas, etc. Bueno pues, cada vez es más habitual encontrar que sirven de caladero para encontrar a las víctimas sexuales de los paidófilos. Esto es enormemente grave. Segundo, en que estas criaturas se puedan convertir en las víctimas de paidófilos. Existe también otra conducta terrible, y es la ayuda del psicólogo, del guardador, del asistente social que sirve de puente entre el delincuente sexual y sus víctimas. A veces, incluso, también es delincuente sexual. Este sería el caso de confirmarse la gravedad del psicólogo Es algo verdaderamente grave.
Speaker 2:Tercero no pocos de estos niños y habrá que ver el caso de los niños que han sido víctimas de esta red de paidófilos en Canarias no pocos de estos niños han sido niños sustraídos a sus padres. No tienen la menor base. Pero donde el político, donde el asistente social, donde el funcionario dice que sí, que sí, que sí, que para proteger al niño hay que quitárselo a sus padres? el niño se convierte en víctima de la red y a veces el niño pues resulta que es muy pequeño y te lo adopta de preferencia una pareja de homosexuales. Cu? Cuarta cuestión que es enormemente grave este patrón no es excepcional. Uno tendría por lo menos el alivio de decir bueno, pues determinadas monstruosidades pasan, pero son casuales. Pero no, no es excepcional, es un patrón que se repite una y otra y otra y otra vez.
Speaker 2:Ha pasado en Alemania durante muchos años, ha pasado en Gran Bretaña, ha pasado, por supuesto, en España, en países de Hispanoamérica, Y siempre es el mismo patrón, y siempre hay políticos, y siempre hay profesionales de la asistencia social o de la psicología, etc. Y siempre las instituciones, en lugar de ser un lugar de protección y de ayuda a ese menor, lo que acaban siendo es el lugar donde se acaba echando mano sobre ese menor, del sexo que sea, y se abusa de él. Esto es gravísimo, esto es gravísimo Y desde luego habría que revisar mucha subvención, mucha ayuda, mucha actuación de estos centros, de los funcionarios y de los profesionales porque, insistimos, esto no es casual, esto es un patrón de conducta que se repite una y otra y otra y otra y otra vez Y es verdaderamente pavoroso. En fin, dejamos ahí el tema de nuestro editorial que, aunque tenga que ver con una red de Canarias, pues se hubiera podido decir con la misma oportunidad en el resto del territorio español, en Hispanoamérica, en la Unión Europea, porque este es un patrón, insistimos, que se repite mucho. Lo dejamos ahí y entramos en nuestro boletín de noticias y, como siempre, lo hacemos con el segmento de España. Es una noticia muy triste y es el hecho.
Speaker 2:Muchos de ustedes recordarán el asesinato totalmente vil del pobre Miguel Ángel Blanco, que era un concejal del Partido Popular en Hermoa, una población pues tampoco de gran relevancia dentro de las vascongadas al que en su momento secuestró y asesinó la organización terrorista ETA. Y es algo tremendo y es uno de los crímenes que hoy seguramente muchos lo tendrán olvidado, pero en su momento ciertamente, causó un pavor tremendo a la población española, provocó una reacción ante el horror que estaba más que justificada, aunque luego los partidos políticos, empezando primero por los nacionalistas catalanes, siguiendo por el partido socialista y acabando con el partido popular, pues hayan ido mirando hacia otro lado en relación con las víctimas del terrorismo y ni se acuerde por qué recordamos esto ahora. Bueno pues que la Audiencia Nacional ha acordado archivar la causa relacionada con el secuestro y el asesinato de Miguel Ángel Blanco en lo que respecta a Soledad y Parraguirre, terrorista de ETA, alias Amboto, porque los hechos ya han prescrito y por lo tanto a Amboto la verdad es que no le puede pasar nada de nada. Es más, seguramente no es que no le pasa nada a Amboto, sino que no le va a pasar nada a Miquel Albizu, ni a Miquel Ancha, ni a Ignacio de Gracia Regui, ni a Iñaki de Rentería, que son otros implicados en este terrible secuestro y asesinato.
Speaker 2:La historia de ETA es una historia, por un lado, de sangre, por otro lado de insania mental, por otro lado de colaboración criminal de la iglesia católica con la institución a la que protegieron muchas veces algunos de cuyos clérigos formaron parte del aparato asesino de ETA y del aparato logístico de ETA, y es una historia también de enorme injusticia hacia las víctimas. Aproximadamente la tercera parte de los asesinatos de ETA nunca se resolvieron, y no se resolvieron porque el poder político en ese momento no tenía interés en que se resolvieran. Muchos de esos asesinatos, por lo menos la tercera parte, han quedado impunes y además sin resolver quienes lo cometieron. Y luego están otros, como este en el que, finalmente, la causa pues es una causa que acaba prescribiendo y la persona no comparecerá jamás ante la justicia ni pagará crímenes horrendos como el del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. Hay que ser nacionalista catalán o nacionalista vasco o socialista para que te pase eso O sea? no nos vamos a engañar, esto no le pasa.
Speaker 2:En España, a todo el mundo. Ha habido gente de ETA que ha recibido condenas muy serias, pero no es menos cierto que hay gente de ETA que ha escapado por decisión de los más diversos partidos, que hay una familia como la de Puyol, que se calcula que pudo robar miles y miles y miles y más miles de millones de euros, pero que la causa lleva coleando desde hace más de una década. Se morirá, puyol, sin sentarse en el banquillo a los hijos? no los juzgarán? y si los juzgan, echarán la culpa al patriarca y a la madre que ya se murió. Y además se murió, en fin, parece ser que sin plenitud de facultades mentales, y no pasará nada.
Speaker 2:Y en los casos en que finalmente se han juzgado y ha habido una contena, como fue el caso de los seres que, al menos en términos judiciales, es el de mayor corrupción, el de mayor robo que se ha producido en la historia de España de fondos públicos, bueno pues, ya lo saben, ustedes han llegado todos al Tribunal Constitucional, y un Tribunal Constitucional controlado por el gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez. Pues, a toda esta buena gente la ha ido poniendo en la calle y encima les van a dar una indemnización. Esta es la realidad. Luego, por supuesto, hay gente que no confía en la administración de justicia en España, cosa que no se puede ni mucho menos censurar. ¿y entonces qué sucede? Bueno, pues, que dicen que formas parte de la máquina del fango y que lo que quieres es erosionar la democracia y hundir la democracia y que no haya respeto hacia las instituciones. No, no, no, por favor.
Speaker 2:Si la vecina del quinto se acuesta con todo el que se le pone delante, a pesar de que está casada, y de pronto hay dos vecinas que lo comentan, esas dos vecinas no tienen la culpa. La culpa la tiene la vecina del quinto que vamos, es de lo que no hay Y es una señora de braga facilísima. Y ella es la que tiene la culpa de ser lo que es. Y si finalmente su marido se entera, la culpa la tiene ella por llevar la conducta que tiene. ¿qué van a ser las vecinas? ¿Que si la máquina del fango? ¿Que quieren acabar con ese matrimonio? No, no, es la vecina del quinto que hay que ver cómo es la vecina vamos. Y con esto pasa igual.
Speaker 2:Si la administración de justicia en última instancia deja que gente que ha cometido delitos gravísimos se salga con la suya, mientras que luego se puede ensañar de la manera más disparatada y encarnizada con gente que no ha hecho nada. Pero la que continuamente procesa estoy pensando en cristina, seguí, pero podría mencionar más nombres es la administración de justicia la que se desacredita a sí misma, la que se pone a sí misma en la picota para que la gente diga esto ni es administración de justicia, ni es nada. A lo mejor, si tengo suerte y es un asunto civil de poca monta, pues sí, recibo justicia, pero como se cruce por la senda de alguno de estos indeseables, estoy vamos más vendido que Jesús la noche del Viernes Santo. Y esa es la tristísima realidad. Y de pronto, pues, cuando te encuentras con casos como este, no puedes dejar de pensar En fin, en fin, en fin, en fin, que examinamos estas y otras cuestiones que les afectan y vayas y les afectan, con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.
Speaker 1:Muy buenas noches, césar. Muy buenas noches a los oyentes de La Voz. Una triste realidad La Audiencia Nacional ha acordado archivar la causa sobre el secuestro y el asesinato del concejal de Hermoá Miguel Ángel Blanco, en el año 1997, en lo que respecta a la que fuera jefa de ETA Soledad y Paraguirre, alias Amboto. La Audiencia Nacional considera y prueba que estos hechos están prescritos En su auto. La sala de lo penal estima así el recurso de la exdirigente de la banda terrorista, un recurso que, hay que decir, al que se adhirió la fiscalía, ya que los jueces afirman, les leemos que de lo contrario, se vulnerarían los principios de legalidad, de seguridad jurídica, de irretroactividad, de normas sancionadoras no favorables y de prohibición de la arbitrariedad de los poderes públicos. Ahora los magistrados están pendientes de también resolver los recursos planteados por otros etarras, otros jefes de la banda terrorista, como Miguel Alviso Iriarte, ignacio de Gracia Regui, iñaki de Rentería o Miquel Ancha. Lo previsible es que también acuerden el archivo de la causa por el mismo motivo.
Speaker 2:Bueno, y continúa coleando el cupo catalán, que es una forma del atrocinio todavía mayor que la que lleva practicando desde hace siglos las oligarquías catalanas en contra del resto de España. Vamos, el arancel Cambó era casi, vamos tomarse unas cervezas. Comparado con lo que significa esto de robo. Claro, aquí el problema es aquellos a los que les van a quitar fondos y que de pronto se dan cuenta de que, en última instancia, pues aquí lo que pasa es que no les van a quedar ni las raspas. Y aquí, sobre todo, sobre todo, los que han puesto el grito en el cielo son varios ayuntamientos y varios ayuntamientos. Porque los ayuntamientos en España, desde la época de la transición, en vez de ocuparse de lo propio de un ayuntamiento, parece que son un ministerio de asuntos sociales de país nórdico y dan cosas que ustedes me contarán. Por qué los ayuntamientos tienen que dar paguitas a la gente? porque los ayuntamientos tienen que dar ayudas al alquiler, etcétera, etcétera. No debería ser lo del ayuntamiento. Pero como los ayuntamientos se meten en eso, pues siempre tiene una deuda y un déficit salvaje. Y ya, lo que falta es que ahora, con el cupo catalán, les quiten más dinero, que se calcula que puede ser más del 10%, tirando por lo bajo. Y, claro, algunos ayuntamientos están diciendo que esto es una vulneración de la Constitución, que además a los ayuntamientos no les va a quedar nada, que esto no puede ser, etcétera, etcétera.
Speaker 2:Y una de las personas que está cantando más el pollo, pues es precisamente la alcaldesa de valencia, la señora catalá, que en última instancia, pues se da cuenta de lo que eso significa para un ayuntamiento como el de valencia, que generalmente ha sido muy gastador. Hay que reconocer que, en algunos casos, poniendo Valencia muy bien, la época de Rita Barberá, criminalmente abandonada por sus compañeros del Partido Popular cuando vinieron maldadas, pues fue una época en que se embelleció tremendamente Valencia y se veía, se veía. El problema es que, a costa de un endeudamiento verdaderamente terrible Y el caso de Valencia no es una excepción ha sido habitual en prácticamente todos los ayuntamientos. Y cuando además había la posibilidad de comprar voto de esa forma, pues, ¿para qué les vamos a hablar a ustedes de esa forma?
Speaker 2:pues, ¿para qué les vamos a hablar a ustedes? Y claro, en medio de esa situación, ahora llega el cupo catalán y les van a quitar fondos con el endeudamiento que tienen y todos los endeudamientos que además sufren por su mala cabeza y por intentar ganar votos. Y bueno, ¿ya, para qué queremos más, o sea ya, esta es una de esas historias que realmente cualquiera sabe lo que va a suceder. Pero aquí pueden acabar muchas cosas, pero realmente muy mal, muy mal, muy mal.
Speaker 1:Ha sido la alcaldesa de Valencia, la popular María José Catalá, quien ha anunciado hoy que va a presentar, junto a otros ayuntamientos, como el de Madrid, un recurso contra el cupo catalán ante el Tribunal Constitucional, según ha explicado que, si se llega a materializar el cupo catalán que pretende el gobierno socialcomunista, los ayuntamientos españoles deben reaccionar y presentar este recurso debido a un conflicto de competencias por vulneración de la autonomía única porque, añadía la alcaldesa de Valencia, si se detrae de la caja única, a los ayuntamientos nos van a quedar las migajas.
Speaker 1:Además, sugería que fuera el Consejo de Europa quien debería investigar a España por vulnerar la carta de las autonomías. Aunque en su exposición la alcaldesa de Valencia reconoce que la reforma del sistema autonómico es necesaria, afirma que la reforma municipal es urgente y ha denominado al cupo catalán como una puñalada al municipalismo que perderá un 10% de los ingresos. Pero, como ya les contamos, en este programa todo lo relativo al cupo catalán está todavía en el aire. El gobierno no ha presentado un texto en firme sobre las propuestas y en qué consistirían definitivamente, diciendo que no tienen un texto sobre el cupo catalán sobre el cual presentar el recurso. En definitiva, lo que hacen es lanzar este globo sonda y dejar claro que se van a oponer.
Speaker 2:Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica. Y gran noticia La presidente de México, Claudia Sheinbaum, que con ese apellido vamos, debe ser por lo menos prima de Moctezuma, pero eso sí, pasando por un linaje de judiosas que nací desde el este de Europa o sea para jugar la causa indigenista precisamente. Bueno, pues, ha debido de tener algún mal momento en las últimas horas, porque el presidente de Colombia, Gustavo Petro, se ha descolgado diciendo que formó parte del M-19, que para algunos es una guerrilla colombiana y para otros es un grupo terrorista colombiano. Gustavo Petro sabe mucho de muchos y esto es algo que hay que tenerlo en cuenta, porque se le toleran muchas cosas, porque sabe mucho de muchos Y a veces, además, habla más de lo que, por prudencia, debería hablar. Y, claro, en un momento determinado se franquea con unos periodistas mexicanos antes de una conferencia sobre el cambio climático, y de pronto suelta que el M-19 ha dado dos presidentes y entre ellos está la señora Sheinbaum.
Speaker 2:Esta es la historia. Claro, esto Petro lo decía en tono elogioso, Es decir, esta es una señora con una gran sensibilidad social. Esperamos que va a hacer grandes cosas. Pero vamos del M-19 han salido dos presidentes en Hispanoamérica, el otro obviamente es él y cabe esperar grandes cosas de la señora Sheinbaum. Bueno, sí, se puede leer así. No cabe la menor duda de que habrá gente que dirá pues sí, sí, puede salir alguien como Petro y va a ser maravilloso y estupendo. Habrá otra gente que dirá esta señora empezó mal y puede acabar peor, y además ahora con un puesto y un poder que hace que la cosa sea todavía muchísimo peor de lo que ha sido hasta ahora mismo que ha llegado a ser presidente.
Speaker 1:El presidente de Colombia, gustavo Petro, lo ha vuelto a decir. Ha afirmado que la recién estrenada presidenta de México, claudia Sheinbaum, fue colaboradora y militante del grupo terrorista colombiano M-19. Y se supone que el presidente de Colombia habla desde el conocimiento, ya que él mismo formó parte de este grupo terrorista antes de aterrizar en la política y llegar a ser presidente de Colombia. Unas declaraciones que hacía ante unos periodistas mexicanos antes de participar en una conferencia sobre el cambio climático en la Universidad Nacional Autónoma de México, llegando a sentenciar Gustavo Petro a estos periodistas el M-19 ha dado dos presidentes en América Latina Para que vean. No es la primera vez que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, saca a la luz pública, la palestra, detalles sobre el pasado de la sucesora de AMLO y sus vinculaciones con la guerrilla. En junio ya, en su cuenta personal de la Red X, escribió lo siguiente Schönbaum ayudó en los tiempos de la clandestinidad al M-19. Ayudó en México Desde muy joven.
Speaker 2:Ha sido una gran luchadora social no-transcript, brasil, donde el presidente Lula, aparte de ser una marioneta de la agenda globalista, de la manera más descarada está haciendo todo lo posible por imponer la censura.
Speaker 2:Ya en el momento en que hubo unas elecciones, en que se enfrentó con bolsonaro y los partidarios de bolsonaro dijeron que había habido un fraude electoral, e inmediatamente eso se consideró un delito, el solo decirlo, y empezaron a meter gente en la cárcel, pues se veía venir lo que iba a pasar con lula da silva luego. Cuestión aparte es que lula siempre, siempre, siempre, haya sido muy bien tratado, pero muy bien, muy bien tratado por los medios de comunicación occidentales en general. Bueno, pues, a lula de silva se le había ocurrido darle una coz a x, el antiguo twitter, su sacarlo de brasil como fuera la justicia obediente a Lula de Silva, pues bloqueó las cuentas bancarias y los activos de X en Brasil. Pero finalmente han terminado dando marcha atrás y Elon Musk va a tener que pagar una multa de 5 millones de dólares, sin que en estos momentos se sepa muy bien a costa de qué. Pero finalmente parece que X vuelve a Brasil y de momento le han levantado el bloqueo de las cuentas bancarias y de los activos, lo cual es bastante interesante, dicho sea de paso.
Speaker 1:La justicia brasileña ha ordenado levantar el bloqueo de las cuentas bancarias y los activos de X en Brasil desde el pasado 31 de agosto, por supuestamente desinformar. Pues, inmediatamente cuando se bloquearon las cuentas, cuando dejó de funcionar X en Brasil, también por orden judicial, las cuentas bancarias y los activos de la compañía de lon, más que en brasil también fueron bloqueadas. Y ahora, pues, ya les contamos que se ha levantado el bloqueo de estas cuentas, pero a qué? a cambio de dinerito 5 millones de dólares, nada más y nada menos bueno y nos vamos a internacional.
Speaker 2:Y nos vamos a internacional donde la noticia del día en fin piense cada cual lo que quiera, fue el debate entre los candidatos a la vicepresidencia de eeuu de anoche. Es verdad que algunos medios españoles ni lo comentan, pero teniendo en cuenta la calidad de los corresponsales de los medios españoles en ee Unidos, tampoco tampoco es para sorprenderse. O sea, es lo que uno esperaría, que ni siquiera se molestaran en ver el debate y lo mismo no les llegó la nota de prensa del partido demócrata. Y ahí quedó. El debate fue interesante en el fondo y en la forma. En la forma porque, en términos general, los dos candidatos estuvieron a la altura de la época en que había debates presidenciales antes de Obama y antes de Hillary Y en ese sentido, pues, uno parecía que estaba viendo un debate de los años 80, de los años 90, bueno, con más o menos dureza, pero muy corteses, muy polite, como se suele decir por aquí, por Estados Unidos, en el tema de política internacional, que fue uno de los temas importantes, evidentemente quien ganó fue Vance.
Speaker 2:Y ganó Vance porque Vance inmediatamente dijo algo que era tremendo, y es el hecho de que con Donald Trump Estados Unidos no tuvo ningún tipo de problema internacional, no hubo intervenciones internacionales, el mundo no es que fuera una balsa de aceite, pero no hubo grandes conflictos, mientras que con Biden tenemos un lío en Oriente Medio que no sabemos hasta dónde va a llegar. Estalló la guerra de Ucrania que en fin no sabemos tampoco hasta dónde va a llegar, y desde luego China se ha crecido enormemente. Y en este sentido, pues, en última instancia uno puede decir bueno, pero es queald trump era imprevisible. Donald trump sería imprevisible, pero el resultado de su política exterior fue muchísimo mejor que el resultado de la política exterior que ha llevado a cabo biden que, por mucho que digan que se ha basado en la diplomacia, en realidad se ha basado en proporcionar armas de manera masiva a gente bien poco recomendable, como es el caso de Netanyahu, como es el caso de Zelensky.
Speaker 2:En términos de política internacional, yo diría que Vance estuvo considerablemente mejor, el candidato republicano, que Walsh, en términos de inmigración. Pues, en términos de inmigración también estuvo mejor Vance porque claro vino a decir que la inmigración se ha disparado durante la administración Biden, y esto no tiene vuelta de hoja, la inmigración ilegal que Harris como vicepresidente de Biden. Pues, la verdad es que lo ha hecho bastante mal. Además, se pasó más de tres años diciendo que lo que quería era deshacer la política de fronteras de Donald Trump. Lo ha conseguido y hay que ver los resultados.
Speaker 2:Y lo único que consiguió Walsh de alguna manera en el tramo de la inmigración, colocarle algún golpe a Vance, fue cuando, en un momento determinado, dijo que Biden había querido que el control de fronteras fuera más estricto en los últimos tiempos. Y lo que había pasado era que Trump había convencido a los republicanos para que boicotearan la ley que Biden quería avanzar. Y entonces que eso era porque no lo querían solucionar y porque lo que querían era demonizar la política de Biden, etcétera, etcétera, etcétera. Y eso sí, volvió a decir Biden que eso de que los haitianos en Ohio se comen a los gatos, pues, que era absolutamente falso y que era inac muro de la frontera, después de todo lo que dijeron los demócratas en contra del dichoso muro de Trump, que, vamos, era al parecer lo peor que se podía hacer en el universo mundo. Pero la verdad es que en el tramo de inmigración, realmente, realmente vans también se impuso. Llegaron al tramo de la economía y entonces, aquí, wells quiso jugar con la carta demagógica de que trump pues era el amigo de los ricos, que le baja los impuestos a los ricos, que la gente no va a tener sanidad si gana Trump, etcétera, etcétera, muy en la línea de hay que subir los impuestos a los ricos y bla, bla, bla. Pero claro, ¿qué sucede? Pues que Vance empezó a dar las cifras de la economía durante la presidencia de Trump, cuando todavía no había venido el COVID. Y claro, las cifras de Trump en aquella época fueron muy buenas.
Speaker 2:Marcó récords, por ejemplo, en el empleo de los negros o en el empleo de los hispanos Y además y esto es tremendo, pues la inflación no se puede negar que se ha disparado con Biden, y esto es evidente. Claro, en un momento determinado utilizó una frase que era tremenda, que dijo yo creo que no es importante si eres rico o si eres pobre, sino que, siendo rico o siendo pobre, te puedas permitir proporcionar una buena comida a tu familia. Y esto, con Kamala Harris, cada vez ha sido más difícil Y esto con Kamala Harris, cada vez ha sido más difícil. Y efectivamente, yo diría que ahí también, en ese asalto, vance se impuso Keywords, sí, se creció más y, sobre todo, golpeó en el hecho de que Trump seguía negándose a aceptar que había perdido las elecciones del año 2020 y que tenía la culpa del asalto al Capitolio del 6 de enero, etcétera, etcétera.
Speaker 2:Vance intentó desviar estos golpes acusando a Kamala Harris de apoyar la censura en los medios sociales.
Speaker 2:Y cuando, en un momento determinado, walsh pretendió colocar contra las cuerdas a Vance y le dijo pero realmente Donald Trump perdió las elecciones del 2020, la respuesta de Vance fue muy buena.
Speaker 2:El golpe dio en el vacío porque dijo mira Tim, yo estoy enfocado en el futuro, con lo cual Walsh dijo que esa era una condenada no respuesta. Pero esa fue la situación En términos generales, con toda su cortesía, todo lo igualado que pudiera quedar. La verdad es que ayer el debate lo ganó, y a los puntos, pero bastante a los puntos, el candidato republicano Esto es algo que al respecto tiene muy pocas dudas y además el candidato republicano. Para que ustedes se hagan una idea hasta qué punto ganó el debate hoy la prensa no favorable a los republicanos decía que bueno, pues, que en última instancia Vance había conseguido dar una imagen educada del trumpismo, lo cual quiere decir mucho, porque es como decir toda la demagogia, toda la propaganda que llevamos años haciendo en contra de las tesis de Donald Trump, este tipo se ha presentado y como es un tipo educado, comedido, etc. Pues ha dado hasta la sensación de que el trumpismo es civilizado Es un reconocimiento de victoria de no poca relevancia.
Speaker 1:Han pasado tres semanas después del debate que enfrentó a Kamala Harris y a Donald Trump, los candidatos a presidentes de los Estados Unidos, y ha sido ahora en esta ocasión, ayer, martes, los vicepresidentes candidatos se enfrentaron en suz y el senador republicano por Ohio, g Dave Vance. Un debate que ha durado 90 minutos con temas totalmente programados, muy estructurados, los tiempos limitados Las dos presentadoras moderadoras presentaban las preguntas directas a cada candidato. Tenían dos minutos para responder, también los minutos de la réplica, si había ocasión, y un debate que, se podría decir, fue más o menos cordial porque estaba, como, muy estructurado. No se podían salir de los tiempos Y se trataron temas en los que los republicanos y los demócratas, como saben, tienen posturas antagónicas, como son la crisis migratoria, que llaman crisis migratoria, la lucha contra el cambio climático, que iniciaban las moderadoras introduciendo mencionando un huracán que produjo desastres en el país para unirlo al tema del cambio climático, algo que no tiene nada que ver y, como ven, es un tema globalista que se mueve por otros intereses.
Speaker 1:La respuesta del candidato a vicepresidente republicano dijo que se podría ayudar a todo esto produciendo e invirtiendo de manera segura los Estados Unidos sin tener que importar de otros países, lo que a su vez mejoraría la economía. Sin embargo, la respuesta del candidato demócrata como no fue la línea con el discurso de la agenda globalista. La siguiente pregunta lanzada, esta vez al candidato republicano GJ Vance fue la siguiente El Partido Republicano ha dicho que va a cerrar y asegurar las fronteras y que va a deportar a los inmigrantes. ¿van a separar a los niños de los padres? El segundo de Donald trump, pues, contestó en la línea que ya siempre contesta donald trump a este respecto y, por supuesto, dijo que no.
Speaker 1:Sobre el tema de la inmigración. También le lanzaron una pregunta, esta vez al candidato demócrata tim waltz, que era la siguiente ¿Qué hay de las afirmaciones de que muchas de las personas que entran ilegalmente a los Estados Unidos son utilizados, en especial los niños, como mulas para traficar con drogas? Pues, ya ves, ellos siempre negando la mayor, como hacía Joe Biden y como hace Kamala Harris, y cómo hace Kamala Harris, aunque diciendo que van a luchar contra el narcotráfico, que es una% de los estadounidenses, esté a favor de la deportación de los inmigrantes ilegales. Así una serie de preguntas que tocaba temas candentes, preguntas que intentaron a veces ponerles en apuros y para que ambos candidatos tuvieran la oportunidad de demostrar qué soluciones va a dar su partido a estas problemáticas.
Speaker 1:Ya saben que, luego de lo que proponen y prometen los políticos a la realidad, media un mundo, en definitiva un largo, intenso debate que trataron de capear lo mejor posible, con mucho aplomo ambos candidatos, candidatos a la vicepresidencia de los Estados Unidos, y cumplieron con su misión de defender las posturas de los candidatos presidenciales, kamala Harris y Donald Trump, a quienes siempre tenían presentes, obviamente, en sus respuestas Y en definitiva, quédense ustedes con el magistral análisis que acaba de realizar a este respecto don césar vidal bueno, y tenemos que terminar el boletín con un tema relevante, que por supuesto retomará con más amplitud don lorenzo ramírez en el despegamos, pero que es el hecho de que irán ha respondido a la invasión del líbano por parte de israel.
Speaker 2:Ha respondido de manera comedida, es decir, esta es la segunda vez que irán responde, que es muy posible que avisara eeuu de cómo iba a ser la respuesta, que solamente ataca objetivos militares para demostrar que puede golpear objetivos militares y que la famosa cúpula de acero, o domo de hierro, como lo quieran llamar, pues tiene mucho de blaf y no es algo tan impresionante como se puede creer, pero que tienen una posibilidad de golpear, y de golpear bastante, y que ellos, a diferencia de israel, no causan ni muertos civiles, ni refugiados, ni atacan a las poblaciones, sino que atacan a objetivos militares. Que esta es una respuesta a lo que ha hecho israel. Y aquí se puede dar la cosa, a menos que lo que pretenda Israel sea que se amplíe todavía más el conflicto. En fin que, como ven ustedes, la cosa es tremenda y eso sí, eso sí en Israel, que andan cada vez más enloquecidos, pues han decidido declarar persona non grata al secretario general de la ONU, antonio Guterres. Antonio Guterres no es santo de la devoción de quien ahora se dirige a ustedes, sobre todo por la manera en que impulsa la agenda globalista.
Speaker 2:Pero, hombre, antonio Guterres, precisamente en la cuestión del conflicto en Gaza se ha mantenido dentro de la legalidad internacional de una manera impecable.
Speaker 2:Se ha mantenido dentro de la legalidad internacional de una manera impecable. Cuestión aparte es que la legalidad internacional le moleste mucho, al Estado de Israel, porque vive en pecado desde hace décadas Y porque hay resoluciones diversas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que tendría que obedecer, que por supuesto desobedece desde hace décadas. Es decir, el Estado de Israel, en términos de legalidad internacional, es un Estado delincuente, pero y comprende uno que se sienta molesto con este secretario general, pero claro, las cosas que ha dicho el ministro de Exteriores Katz sobre este tema y la forma en que se está comportando Israel, pues, lejos de ayudar a la causa del gobierno de Netanyahu, todavía lo deja peor. Pero bueno, allá, ellos cada vez son más autistas, cada vez están más encerrados en sí mismos y cada vez parece que son más incapaces de darse cuenta del daño que esta política le hace, no solo a Israel, sino a los judíos de la diáspora, que en muchísimos casos no tienen absolutamente culpa de nada de lo que está sucediendo.
Speaker 1:En la tarde noche de ayer, todos los medios reproducían una noticia de última hora Irán ataca a Israel. Sucedía sobre las 19.30 hora local. Irán disparaba más de 200 misiles balísticos que iban directos a ciudades como Jerusalén, tel Aviv y Hodh Hazaron. Según informó el gobierno israelí, fueron neutralizados en el aire muchos de ellos sobre las mismas ciudades desde las que se podía ver el resplandor en el cielo. Un buque estadounidense también participó en la interceptación de estos proyectiles. Irán ha asegurado que el objetivo de los ataques eran bases militares israelíes y almacenes armamentísticos, y celebraban que anoche el 90% de sus misiles alcanzaron los objetivos que pretendían, algo que niega tanto Israel como los Estados Unidos. Ante este ataque, el presidente israelí, benjamin Netanyahu, ha prometido tomar represalias contra Irán, y lo ha hecho con las siguientes palabras Irán ha cometido un gran error esta noche y pagará por ello. El régimen de Irán no comprende nuestra determinación en defendernos y en tomar represalias. Ahora se espera que escale la violencia, que podría ir dirigida, además de a bases militares, a infraestructuras petroleras. De momento, en los Estados Unidos ya ha subido el precio del petróleo. En la mañana de hoy el crudo Brent ha subido un 1,5%, alcanzando casi los 75 dólares por barril. También ha subido el precio del oro y de los bonos del tesoro estadounidenses, un ataque que Israel evidentemente ya esperaba. Así lo decía el portavoz del ejército israelí, daniel Aghari, quien dijo que esperaban, estaban en alerta ante el posible ataque de irán a gran escala contra israel. Y lo esperaban porque, como les contamos, ayer israel atacó el líbano en lo que denominó una operación limitada dirigida a objetivos terroristas, bombardeos que han alcanzado también edificios en el centro de la capital beirut. La zona zona está siendo desalojada, igual que están siendo desalojadas estas ciudades israelíes, porque hay que decir que en el Líbano, en estos momentos, israel sigue atacando, dice, objetivos de Hezbollah, pero el Ministerio de Defensa Libanes recuerda que hay civiles cerca de los objetivos israelíes y ya, como les decimos, están evacuando la zona. Por su parte, hezbollah ha informado hoy mismo de que están teniendo en territorio líbanés enfrentamientos cuerpo a cuerpo con soldados israelíes. El ejército israelí ha anunciado el envío de más equipos al sur de Líbano, en concreto la división 36, que incluye brigadas acorazadas y la infantería, que cuentan con el apoyo de la Fuerza Aérea y la Artillería Israelíes. Las Fuerzas Armadas del Líbano han ordenado la evacuación de más de una veintena de pueblos ubicados a unos 20 kilómetros de la frontera.
Speaker 1:Además, les contamos que hoy mismo Irán ha advertido a los países de la región que les considerará enemigos si ceden su espacio aéreo israelí para devolver los ataques a Irán. A su vez, ha hecho mención explícita a varios países, entre ellos a los Estados Unidos, advirtiéndoles de que no interfieran. Irán se mantiene en la línea de que el ataque contra Israel ha sido en represalia por los recientes ataques de Israel y los ataques que continúan de Israel contra Hezbollah en el Líbano. Como les decimos, el presidente de Israel, benjamín Netanyahu, ya ha dicho que tomará represalias contra Irán y que va a continuar sus ataques en el Líbano Como ven, el conflicto podría escalar a otro de mayor envergadura en toda la región. Les contamos también más noticias relacionadas.
Speaker 1:El ministro de Exteriores de Israel, israel Kant, ha anunciado que han declarado persona non grata al secretario general de la ONU, antonio Guterres, y le ha prohibido su entrada en Israel porque consideran que no condenó convenientemente el ataque iraní del martes. En un comunicado, israel Kant decía así Quien no puede condenar de forma inequívoca el atroz ataque de Irán contra Israel no merece poner un pie en suelo israelí. Se trata de un secretario general anti israelí que presta apoyo a terroristas, violadores y asesinos. Por su parte, el ministro español de Exteriores, josé Manuel Álvarez, ha rechazado completamente decía la prohibición de Israel de denegar la entrada al secretario general de las Naciones Unidas y también define como calumnias las afirmaciones de Israel contra Antonio Guterres, sobre el que ha dicho que es un buen amigo de España y, sobre todo, un amigo de la paz.
Speaker 2:Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Gracias a ti, César. Buenas noches también a los oyentes de La Voz.
Speaker 2:Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya está, ya se otea por el horizonte a don Lorenzo Ramírezrez, que ya saben que le va a dar el niquelado a la política internacional. En el despegamos, como hace todos los días, y cuando se vaya don lorenzo, tendremos, como todos los miércoles, nuestro programa doble y sesión continua dedicado a la salud. Vendrá primero elena kaliníkova y nos va a hablar de la vida sana, de de la existencia saludable, del naturismo, y luego daremos un salto cualitativo. Nos iremos nada más y nada menos que a la salud de la mente, a la salud de la psique, y ahí quien nos echa una mano es don Miguel Ángel Alcarria, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.
