La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Censura israelí, explosión en Japón, recortes en Francia, paro español y robo renovable - 03/10/24
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿Qué sucede cuando el mundo parece estar al borde del caos? Únete a nosotros mientras desentrañamos una semana frenética y cargada de tensiones internacionales. Desde el descubrimiento de una bomba de la Segunda Guerra Mundial en Japón hasta los tiroteos en Alemania y amenazas de bomba en Austria, este episodio nos lleva a través de eventos que mantienen al mundo en vilo. La muerte de un ciudadano estadounidense en un bombardeo israelí al Líbano nos hace cuestionar la cobertura mediática en Estados Unidos, con la congresista Rashida Tlaib alzando una voz crítica. Además, los ataques de Irán a Israel, aunque sin bajas civiles, reflejan el alcance de las tensiones.
Las tensiones en Medio Oriente continúan con los ataques israelíes a infraestructuras iraníes, apoyados por Estados Unidos. Desglosamos la historia de estos ataques, desde sabotajes a instalaciones nucleares hasta ciberataques del Mossad. Sorprendentemente, los mercados financieros permanecen inalterados, mostrando una aparente calma. Exploramos cómo estos movimientos estratégicos afectan la geopolítica global y el papel de grupos terroristas en este conflicto sin buscar catástrofes nucleares, pero manteniendo siempre presente el riesgo.
Nuestro recorrido nos lleva a Europa, donde las consecuencias fiscales y la corrupción política en países como España y Francia plantean desafíos significativos. Desde encuentros inesperados con figuras como Cristóbal Montoro hasta el análisis de las maniobras políticas en Francia, discutimos las dinámicas que impactan las economías del continente. Finalmente, reflexionamos sobre la corrupción en el sector de energías renovables y la vida cotidiana de antaño en los bares, esos epicentros sociales donde se gestaban historias y encuentros memorables. Prepárate para un episodio que no dejará indiferente a nadie.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 2:Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 1:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, tenga cuidado a ver si va a dar a alguien, porque esa tijera tricolor que lleva usted ahí no digo yo que no sea útil en casa, pero no sé cómo se le han dejado subir al aparato a ver si va a pinchar a alguien y tenemos un disgusto aquí dentro. No va a ser una bomba de la Segunda Guerra Mundial, pero en fin puede ser un disgusto. Muy buenas noches.
Speaker 2:Buenas noches. Al menos mal que ya hemos despegado, porque lo de la Segunda Guerra Mundial, la bomba de la Segunda Guerra Mundial en el aeropuerto de Japón era ya lo que nos faltaba. ¿no, la verdad he dormido hoy bastante poco, estoy un poco enfermo, somos dos, somos dos.
Speaker 1:Bueno, yo tengo ahora mismo un sueño que no le quiero ni contar.
Speaker 2:Yo me he tomado un té y luego me he empezado a sentir mal, digo a ver si esto es Polonio 210. Y luego ya me he dado cuenta de que no, porque la OTAN emplea otra serie de elementos para envenenar. Tampoco me he inoculado. Seguramente es por los que se ha inoculado la vacuna de la gripe este año. Hay estudios, hay poca gente que lo sepa, estuve ayer leyendo algunos científicos al respecto, estudios revisados por pares que dicen que los vacunados de gripe que además sepa usted a saber saber la cepa con la que les han vacunado que son los principales elementos contagiadores. Por lo cual, así pues, perfecto para la industria farmacéutica y para todas esas personas que consideran Eso da mucha tranquilidad, claro, claro.
Speaker 2:Entonces al final empieza el cole semanas de mucho trabajo, los niños en casa medio malillos, bueno, pero aquí estamos al pie del cañón. He tomado tantas cosas para la voz, don César, que creo que es el día que mejor la tengo. También se lo digo.
Speaker 1:Puede ser, puede ser.
Speaker 2:Este jueves hemos pasado ya el Ecuador de una semana de infarto. Yo vengo hoy directamente con un chaleco antibalas, porque es que es tremendo, el desastre es absoluto Tiroteos en Alemania, amenazas de bomba en Austria. De hecho se han cerrado varias estaciones ferroviarias, el primer estadounidense muerto en el sur del Líbano y en este caso, pues asesinado o fallecido tras un bombardeo israelí, sin que la mayor parte de la opinión pública en Estados Unidos diga prácticamente nada. Ha tenido que salir la congresista demócrata Rashida Tlaib a explicar lo que ha ocurrido. Básicamente era una persona que, bueno pues origen nacido en Michigan y que estaba intentando ayudar en tareas humanitarias y ha fallecido.
Speaker 1:Fallecido, ha muerto no es el único, ya le van varios y, en fin en concreto, esta congresista ha movilizado millones y millones los lobbies sionistas para que no sea reelegida. Lo que pasa es que lo tienen crudísimo porque tiene una circunscripción que el que no es árabe es musulmán y el que no es musulmán es árabe, con lo cual, pues, verdaderamente lo tienen difícil, lo tienen difícil.
Speaker 2:En Beirut están siendo atacados indiscriminadamente centros sanitarios, centros médicos. De hecho, se han muerto varias personas en uno de los múltiples bombardeos en las últimas horas Y la verdad es que, como digo menuda semana, en un día en el que comenzamos a conocer el alcance real del ataque de Irán a Israel con esos más de 180 misiles que no ocasionaron bajas civiles, fíjese que es difícil no ocasionar bajas civiles. Es difícil Sobre todo si no apuntas a civiles. Es más fácil Si tú no disparas a hogares, es más fácil que no haya bajas civiles.
Speaker 2:Ahora, si tú disparas a hogares, es más sencillo que haya bajas civiles No claro Es de sentido común, pero sí más daño en las infraestructuras militares de lo que admite el gobierno de Netanyahu. Yo ayer ya me apuntaba que seguramente en las próximas horas íbamos a tener datos, pero más que nada porque esto ya lo hemos vivido en el episodio de la pasada primavera. En ese ataque, también con misiles, el Ejecutivo israelí no quiere que se ponga en duda la capacidad de sus sistemas de defensa, aunque es difícil ocultar los daños producidos. En estos momentos se han cerrado varias áreas militares para ocultar los trabajos de reconstrucción y se han censurado y prohibido todos los informes sobre los lugares en los que los misiles impactaron en suelo israelí, además de establecer en los sistemas de localización por satélite, en Google Maps y todo este tipo de aplicaciones que puede usar prácticamente todo el mundo, pues se han pixelado y se han introducido nubes artificiales para que no se pueda ver desde el aire lo que está pasando ahí.
Speaker 2:De hecho, esto es un problema también de cara a evaluar esos daños por parte de las autoridades israelíes y tanto Estados Unidos como Israel, pues están enviando mensajes contradictorios sobre la magnitud y el impacto del ataque de Teherán. Wall Street Journal planteaba a última hora de ayer que en una primera evaluación, pues había daños menores en bases militares decían, pero en todo caso la base aérea de Nebatib, en el desierto de Negev, donde Israel ha emplazado algunos cazas F-35, que algunos de ellos pudieron despegar gracias al aviso de Estados Unidos. Otros fueron destruidos estando en las mismas pistas. Y luego los militares israelíes, aunque hablan sotoboche con algunos periodistas, evidentemente, pues nadie quiere aportar ninguna información, ya, no solo por un tema de seguridad nacional, sino es que, porque lo pueden empapelar, lo pueden empapelar en los tribunales, como venimos aquí contando en un estado de guerra, pues este tipo de cosas se persiguen.
Speaker 2:También se localizaron varios misiles cerca del Mar Muerto, cerca donde se encuentran las instalaciones nucleares israelíes. No estaba claro si fueron interceptados por Israel o por Estados Unidos que, como sucedió también en el pasado ataque en primavera y aunque no se esté diciendo, ha participado notablemente. Es más, podemos decir que más misiles han sido neutralizados por los sistemas estadounidenses que por el propio Iron Dome.
Speaker 1:Bueno, eso, yo creo que no debería sorprenderle a nadie, esta.
Speaker 2:Jordania ha echado una mano, como pasó en su momento. En la pasada primavera, un misil impactó en las proximidades de una escuela de la ciudad de Guedera. Afortunadamente no ha habido que lamentar bajas civiles, pero sí que había un enorme cráter en el suelo y daños estructurales en edificios cercanos. La información oficial, lo que nos dicen, es que la mayor parte de los misiles han sido interceptados por imágenes de vídeo que hemos visto todos. Yo procuro no publicitarlas en redes sociales porque en muchos casos son imágenes manipuladas. Bueno, hemos visto ya algunas constatables que muestran como numerosas misiles aterrizan dentro de Israel y explotan sin ser interceptados. Hay que decir que hay un informe de la revista Plus 972, más 972 de hace unos meses, en el cual ya planteaba que el ejército israelí prohibió la publicación de unos 613 artículos en medios de comunicación de Israel. Hablando de todo esto, es un récord absoluto. Desde que hace registros esta publicación, ¿no? Y luego tenemos el tema del Supremo. Que bueno, pues, hasta hace relativamente poco, hasta hace unos meses, se estaba investigando de forma interna, pedida por los propios militares israelíes, todo lo ocurrido en torno a ese ataque de Hamas del 7 de octubre. Y finalmente el Supremo suspendió temporalmente veremos por cuánto tiempo esta investigación, al considerar que es contraproducente hacerlo mientras la guerra siga su curso, con lo cual de alguna manera hay una asunción de responsabilidad. Saben que van a descubrir algo, van a descubrir elementos que van a minar la confianza en el gobierno de Netanyahu En estos momentos.
Speaker 2:Esta mañana, prácticamente todas las grandes agencias de información occidentales nos contaban cómo Washington está coordinando con Tel Aviv la respuesta militar a Irán. Ya, van juntitos, ya no hay ningún tipo de iniciativa que se tome de forma individual. Ayer apuntábamos que se iba por esa línea. Han querido tanto los portavoces de Washington como los de Tel Aviv mostrar que hay una unidad a este respecto.
Speaker 2:Se habla de ataques israelíes, con apoyo norteamericano, contra infraestructuras energéticas iraníes. De esto ya hablamos bastante en el programa de ayer, en profundidad, y luego también se menciona el ataque a instalaciones nucleares. Esta madrugada, de hecho, la prensa israelí anunciaba, utilizando como fuente a miembros del gabinete de Netanyahu, que se están analizando diversas formas de atacar objetivos iraníes, entre ellos plataformas petrolíferas o gasísticas insisto, esto lo comentamos ayer pero también instalaciones nucleares. Y luego los denominados asesinatos selectivos que es como los califican ellos y ataques a sistemas antiaéreos. Sin embargo, al menos por el momento, el mundo del dinero, lo que algunos llaman los mercados, que para estas cosas. Sí que está muy bien utilizarlos de piedra de toque para ver realmente porque el dinero, cuando tiene miedo, es el primero que se mueve y hay cierta tranquilidad en esos mercados. No se descuenta esta opción, al menos la que hace referencia a objetivos energéticos, porque precisamente Estados Unidos sería uno de los perjudicados. Y sobre el tema nuclear, y esto quiero dejarlo muy patente hoy la gente está hablando de algo que parece una entelequia, que es que Irán ataque instalaciones nucleares. Perdón, israel ataque instalaciones nucleares iraníes. Lo lleva haciendo desde hace muchos años. Israel lleva atacando Irán desde hace mucho tiempo y además, instalaciones nucleares. Este año 2024, irán, bueno, hasta este año no había lanzado misiles contra Israel. Ya lo ha hecho en dos ocasiones, a pesar de que en razones objetivas no le faltaban, al menos por los numerosos y brutales asesinatos de científicos civiles en suelo iraní. Que lleva haciendo Tel Aviv en colaboración con Washington y Londres, al tiempo que ha realizado actos de espionaje que han puesto en peligro a civiles inocentes en el país.
Speaker 2:En el año 2000, 2011, 2012, agentes del Mossad, del Mossad israelí, introdujeron programas espía y virus informáticos diseñados para causar fallos de funcionamiento en instalaciones petrolíferas y de energía nuclear iraníes Otro tipo de acción bastante provocadora también, según Irán, felicitada por todos los que beben en la cúpula otanista, se produjo en el año 2018, cuando se informó de que también un equipo del Mossad había saltado una instalación de archivos en Teherán, robando documentos que pertenecían a su programa de energía nuclear. ¿por qué quiero destacar esto? Porque cuando se habla de ataque a instalaciones nucleares, no estamos hablando de ataques que puedan generar una catástrofe nuclear. Hay grados, los ejemplos son numerosos y algunos muy recientes. En el año 2020, new York Times y Washington Post informaron que Israel colocó bombas dentro de la instalación nuclear iraní de Natanz, y esto sí que estuvo a punto de provocar una catástrofe medioambiental y humanitaria. Ese mismo año 2020, el Mossad asesinó a la principal científico nuclear iraní, amon Sen Fakiraz. En abril del 21, se produjo otra explosión en las instalaciones de Natanz que, según el New York Times, fue obra de Israel y que destruyó cientos de unidades de maquinaria con la excusa de ser una base para fabricar bombas nucleares. Siempre digo lo mismo Si están fabricando bombas nucleares, no atacan esas instalaciones, porque si ahí hay bombas nucleares, puede haber una explosión nuclear.
Speaker 2:Los israelíes también han entrenado a miembros del grupo terrorista Mec para llevar a cabo ataques contra objetivos civiles dentro de Irán Civiles, No está claro Israel dice no, es que son científicos que en realidad están trabajando para el ejército de Irán. La lista de células vinculadas al Mossad que han sido detenidas por las autoridades iraníes o que han llevado a actos de espionaje y sabotaje es larguísima, o que han llevado actos de espionaje y sabotaje es larguísima. Funcionales estadounidenses han llegado a plantear a la agencia Reuters que un ataque suicida con drones dirigido contra una fábrica que también se produjo en la ciudad de Isfasan, también era un ataque israelí. Pero oigan, cuando nos dicen que ahora Israel va a atacar a Irán. ¿cómo que ahora Eso se lleva produciendo desde hace mucho tiempo? Cuál es la gran diferencia? que todas estas operaciones se han hecho de tapadillo y ahora Israel quiere ir de la mano de Estados Unidos con los problemas que tiene la Casa Blanca y que contamos ayer para poder asumir todo esto.
Speaker 2:Y luego las sanciones económicas, porque ¿quién ha sido el principal animador mundial de las sanciones de Occidente a Irán, sobre todo suministros médicos vitales? Quién fue quien trabajó muy duro para evitar que se aprobara el acuerdo nuclear con Irán de 2015 en Estados Unidos? Pues, la IPAC¿. Quién fue quien presionó para que la administración Trump se retirara unilateralmente antes de presionar a la administración Biden para que se estuviera de revivir el acuerdo, a pesar de que esta era una promesa de campaña? El AIPAC. Y luego el papel que desempeñó Israel en el asesinato por parte de la administración Trump del principal general iraní encargado de la lucha contra el ISIS, soleimani. Pero claro, esto tampoco se le dice a la gente. Soleimani era el gran enemigo del ISIS.
Speaker 2:Claro, los israelíes también, como digo, han entrenado a grupos para llevar a cabo ataques civiles. Y luego el ataque al consulado. El ejército israelí atacó el consulado iraní en Siria después del ataque de Hamas del 7 de octubre y mataron a varios diplomáticos iraníes, y que fue precisamente el origen de esta escalada que mantiene Oriente Medio en vilo y, por extensión, al resto del mundo. Por lo tanto, ¿podríamos ver operaciones de este tipo? seguramente, prácticamente seguro, veremos si son respondidas por Irán, porque es que todo esto que acabo yo de relatar aquí?
Speaker 1:hasta ahora Irán ha sido muy comedido, precisamente porque yo me imagino que no quiere dar la menor excusa para que se produzca un ataque contra Irán. A todo eso, un ataque contra Irán y aquí hay gente que lo está pidiendo a voces, son unos inconscientes, unos criminales o gente que no tiene ningún tipo de escrúpulo un ataque contra Irán significaría dos cosas Primero, una subida del precio del petróleo salvaje, cosa que al parecer aquí nadie se le pasa por la cabeza. Eeuu, no le va a afectar, pero esto ya es el tiro en la nuca que le faltaba a europa. Y luego, en segundo lugar, que irán tiene un tratado de mutua defensa con china, o sea. Si lo que queremos es ir a una guerra mundial y que desaparezcan centenares de millones de seres humanos, evidentemente vamos por el mejor cambio.
Speaker 2:Y luego tenemos esos misiles estratégicos, esos misiles de amplia capacidad y de amplio daño que todavía no han salido de los silos iraníes y que en cualquier momento pueden salir. Yo sigo defendiendo lo que he planteado ayer. Si alguien no escuchó el despegamos de ayer, yo se lo recomiendo, porque ahí hemos planteado un poco el contexto de las relaciones que hay en ese triángulo, que a veces es un cuadrado, entre Irán, estados Unidos, israel y podríamos meter también Arabia Saudí Y además de las consecuencias económicas que está mencionando don César, evidentemente las consecuencias políticas. creo que es muy difícil que antes de las elecciones haya algún tipo de movimiento a este respecto. ¿Qué puede pasar si gana Kamala Harris? Pues, si gana Kamala Harris, complejo militar, industrial podrá actuar a sus anchas y podrá animar y podrá alimentar esta escalada. ¿Qué pasará si gana Donald Trump? Cuidado porque, insisto, cuando ganó Donald Trump, cuando llegó al despacho Oval, lo primero que hicieron fue meterle la operación Soleimani. ¿Quién?
Speaker 1:mejor que Donald Trump. Previamente intentaron meterle en una guerra con Irán con una operación de falsa bandera que supuestamente había una embarcación iraní que había atacado y que era un cuento chino, O sea. Eso era repetir el episodio del Mayagüez y la guerra de Vietnam.
Speaker 2:Eso es. Pero con el caso de Soleimani, pues lo consiguieron y bueno, pues esa operación se realizó. Y, como digo, pues es quizás el elemento fundamental a la hora, al que se agarran algunos cuando hablan del belicismo de Trump. Dicen bueno, realmente durante la administración Trump es la administración que menos guerras ha iniciado y de hecho se ha retirado de algunos territorios. Yo tengo realmente miedo de cómo se puede manejar esta cuestión, porque, de igual manera que podemos decir que con respecto al tema ucraniano Trump no tiene ningún problema ni podría tener ningún problema en ir poco a poco cortando lazos con esa OTAN europea, ir retirando la ayuda Ya, se lo ha dicho prácticamente a Zelensky que se olvida recuperar los territorios del Este. Pero con respecto a Israel es otra cosa, Porque Israel sí que tiene secuestrada a la democracia estadounidense Y el voto israelí es importante también para que gane Donald Trump. No sé hasta qué punto importante también para que gane Donald Trump.
Speaker 1:No, sé hasta qué punto. Eso ya me lo puede decir usted, don César, si es más importante para los demócratas que para los republicanos.
Speaker 1:Bueno, vamos a ver los demócratas, los judíos más de un 80% en este país votan demócrata, o sea, la gente que identifique a los judíos con un voto conservador anda muy equivocada, porque los judíos pero hay que decir también los negros o los católicos, mayoritariamente en este país votan al Partido Demócrata por diversas razones, o sea una, porque el Partido Demócrata se ha ido especializándose en la suma de minorías que son opuestas y a las que se encona contra la mayoría de la población. Entonces esto es algo que viene de tiempo atrás y que ha hecho porque, por ejemplo, los irlandeses mayoritariamente siempre hayan votado al Partido Demócrata, los italianos, los católicos en general, los negros y los judíos de manera aplastantemente mayoritaria y los judíos de manera aplastantemente mayoritaria, lo cual no quiere decir que al mismo tiempo los lobisionistas no se manejen dentro de los pasillos del poder y consigan que los republicanos vayan a la misma cuerda. Eso es otra cosa.
Speaker 2:Sobre todo porque manejan buena parte de esos hilos o de esas estructuras de poder, exactamente, pero el voto judío. No la decisión final, pero sí plantear una serie de opciones que luego el presidente es el que elige. pero el menú se lo dan más o menos elaborado, Más o menos hecho.
Speaker 1:Y el voto judío es un voto mayoritariamente demócrata. Yo tengo algún amigo judío que no es americano y que ha venido de otro lugar y que está horrorizado porque todos sus correligionarios americanos votan al Partido Demócrata. Y alguna vez me lo dijo como diciendo pero bueno, aquí los judíos se han vuelto locos, no es que son judíos de una extracción muy distinta de tu extracción? y entonces, pues, votan mayoritariamente al Partido Demócrata y saben lo que hacen. Yo creo que la mayoría del voto judío lo tiene Kamala Harris, sin ningún género de dudas y por mucho que Donald Trump tenga un yerno judío y esto es algo de lo que nada más salir de la Casa Blanca, donald Trump en una entrevista se quejó muy amargamente que yo. Cuando leí lo que decía en la entrevista eso fue todavía en enero de hace cuatro años yo pens pensé este no vuelve a la Casa Blanca porque con esta entrevista se ha puesto enfrente a los lobbies judíos, que en este país son poderosísimos. Luego ha maniobrado de otra manera, pero él estaba bastante resentido por el comportamiento del votante judío.
Speaker 2:Y luego también porque, como lo había utilizado el propio Netanyahu, recordemos aquellas declaraciones diciendo que Trump era el mejor amigo que Israel había tenido en la Casa Blanca estamos hablando del verano del año 2020, por lo cual, bueno, pues, él también se fue muy amargamente. Se dio cuenta de muchas cosas, pero de la mayoría. Al final Fue como si de repente lo hubiera llegado todo y se quedaba ilustrado en aquella cara después de todo lo que sucedió en el Capitolio y cómo tenía una cara como el boxeador que ha tirado la toalla, como el que admite que ha perdido, que lo ha intentado, que ha perdido, pero que el enemigo es tan grande que no puede con él.
Speaker 2:Yo, por eso me sorprendió que se volviera a presentar, y esa es mi gran duda.
Speaker 1:Yo creo que él volvió a presentarse porque en un momento determinado dijo bueno, el robo ha sido tan descarado que si me vuelvo a presentar, con la gente que está indignada y todo, yo gano las próximas elecciones. Y además yo vi alguno de esos mítines casi, casi de desagravio de Donald Trump. Y en algún momento él decía y pensáis que debo volverme a presentar? debería volverme a presentar? y al inicio la respuesta era muy tibia, es decir la gente no entendía lo que estaba diciendo. Luego era obvio lo que estaba diciendo, para que no nos vamos a engañar, pero en ese momento, efectivamente, la respuesta de la gente al principio era más de desconcierto que de otra cosa. Lo que pasa que, claro, al cabo de cuatro días, y viendo lo que estaba haciendo el amigo Biden, pues ya la respuesta era de Donald preséntate.
Speaker 2:Todo esto son dudas. Son dudas que tenemos y que además trasladamos. Hay que intentar ser crítico, incluso con gobernantes o con candidatos. Yo sé que hay muchos de nuestros oyentes que simpatizan con Trump y otros a lo mejor no. Otros no simpatizan con Trump De igual manera que hacemos también con Meloni, con Milley y con otros líderes. Hay que intentar ser fríos en el análisis Y fíjese, como dice la expresión popular, éramos pocos y palió la abuela. Estábamos en el vuelo de ayer desglosando al detalle el panorama económico japonés. Además, sacamos prácticamente hasta la pizarra, ¿verdad? Y su relación con los movimientos geopolíticos. Y resulta que prácticamente cuando usted y yo nos bajábamos de nuestro avión, radiofónico, prácticamente salta a todas las agencias de noticias que había estallado una bomba norteamericana en Japón, pero de la Segunda Guerra Mundial, y encima cerca de una pista del aeropuerto de Miyazaki, en el sur del país, justo después de que un avión despegara, repleto de pasajeros. Imagínese la que se hubiera montado ayer. Imagínese el desastre, la catástrofe, las derivas geopolíticas que tendría. Porque, claro, no se puede olvidar. Japón es un protector a Estados Unidos. Japón está ahora luchando diplomáticamente, entiéndanme, luchando, por lo menos dándose codazos con Estados Unidos, porque Estados Unidos quiere alejarle completamente de China y Japón tiene una serie de acuerdos con China y además Estados Unidos quiere utilizar a Japón en la futura guerra por Taiwán. Dios no lo quiera que se produjera. Imagínense si hubiera habido víctimas. Afortunadamente no ha sido así.
Speaker 2:Las autoridades locales y la propia compañía operadora del aeropuerto procedieron a inspeccionar el aeródromo. Las autoridades locales y la propia compañía operadora del aeropuerto procedieron a inspeccionar el aeródromo. Hallaron un agujero de 7 metros de diámetro y un metro de profundidad en la vía de rodaje que conduce a la pista de aterrizaje. Se cerró evidentemente la pista. Se cancelaron todos los vuelos previstos durante la jornada, más de 60. Se envió una unidad de detección y desactivación de explosivos para investigar el suceso.
Speaker 2:En este caso las fotografías que hicieron no se perdieron como en el 11M. Aquí hicieron fotografías y luego no se perdieron. En el 11M ya saben ustedes que la única mochila o la única bolsa con una bomba encontrada, pues las fotografías que se le hicieron a esa mochila, a esa bomba, nadie sabe dónde están. Lo único que aparecieron fueron unas mochilas, unas bolsas, perdón, unas fotografías, discúlpenme.
Speaker 2:En ABC News, que consiguió un corresponsal, supongo que por sus grandes contactos, las cloacas del Estado español, ¿no, en este caso se han hecho fotos, no han desaparecido y al final han determinado eso, que era una bomba que permanecía sin estallar, de fabricación estadounidense, y aunque no se han dado más detalles al respecto enseguida, ya los medios nipones han hablado de que se trata casi con total seguridad de un dispositivo que permanecía sin explotar desde que fue lanzado hace casi 80 años por fuerzas estadounidenses. No es la primera que se encuentra en 2011 se encontraron una de 50 y otra de 250 kilos. Peinen un poquillo mejor eso. Busquen, busquen un poco y saquenlas, como si os ha podido escapar otra bomba en el 2009, otro, estaban haciendo unas obras allí. Ya, sabe usted que cuando se hace reforma, aparece la tortilla debajo del parqué.
Speaker 2:Está en 2009 allí y cosas peores en algún caso incluso se ha encontrado algún cadáver alicatado y todo ¿verdad.
Speaker 1:Estas cosas, ¿no? Ha habido casos? la gente se creerá que estamos bromeando, pero ha habido gente que de pronto pensaba que era el crimen perfecto, y el crimen se ha desperfeccionado en el curso de unas obras de albañilería, en cuanto llegó una señora y le dijo al marido ese tabique, no lo quiero ahí, tíramel tabique, ¿no?
Speaker 2:En fin? ¿no, esto es lo que hay. De hecho hay muchos casos de este tipo Y, como dice don César, más allá de la broma, más de una cocina ha aparecido cuando se ha reformado ahí, con un cadáver empalado ¿no? Hay que intentar sacar una sonrisa, a pesar de las barbaridades que estamos diciendo, al final. Bueno, pues, insisto. Esto nos dice el portavoz del gobierno de Japón, que esto no va a suceder más. Ya lo dijeron en 2011, y ha vuelto a suceder, aplaudir y celebrar que no había huido. Con respecto a Europa, situación económica comentábamos el pasado martes como la situación fiscal de Francia era un grave problema para la eurozona. El pasado martes, como la situación fiscal de Francia era un grave problema para la eurozona, llevo insistiendo en esto desde hace meses. También, pocas horas después, el gobierno galo anunciaba un ajuste presupuestario que implica un ahorro de 60.000 millones de euros, logrado gracias a subidas de impuestos que van a ser temporales. Esto a usted le suena, ¿verdad?
Speaker 1:don César, lo de las subidas de impuestos temporales suena a algunos de los personajes más dañinos de la historia de España reciente, pero bueno, incluso de la historia de España en general.
Speaker 2:Como de nombre Cristóbal y de apellido Montoro, por ejemplo Montoro sin ir más lejos Menudo personaje. Decía que era temporal. Nunca las subidas de impuestos son temporales.
Speaker 1:decía que era temporal, nunca las subidas de impuestos son temporales yo cada vez tengo más claro por qué Montoro me incluyó en la lista de los perseguibles de la agencia tributaria y que era lo que temía que yo contara. Cada vez lo tengo más claro se ha ido pasando el tiempo y me he ido dando cuenta, y es de esas coincidencias desgraciadas de la vida. Es decir, si yo una noche no me hubiera cruzado con Montoro, es posible que no me hubiera pasado nada.
Speaker 2:Pues seguramente, don César, seguramente Es de eso que te cruzas con una persona y te la cruzas en un momento determinado y tú no le das ninguna importancia. Todo lo demás orbitó alrededor de ese vórtice.
Speaker 1:Ese fue un poco el elemento, ¿no El elemento, como decía Íñigo Errejón el núcleo irradiador, el núcleo irradiador sí, pues yo sinceramente me lo he pensado muchas veces y, hombre, no voy a decir que tengo una certeza del 100%, pero yo he tenido una sensación creciente de que, al fin y a la postre, la cuestión de fondo era haberme encontrado con él de manera totalmente casual y no planeada, pero y de pronto, pues descubre muchas cosas, o sea, es de eso que pasa Un momento no adecuado.
Speaker 1:en este caso Sí, pero además de la manera más tonta porque efectivamente nunca hubieras pensado que iba a tener ese tipo de consecuencias, ¿no O sea? y sin embargo vamos a ver. y sobre todo porque la otra persona llegó a la conclusión de que yo me enteré de cosas que le podían venir muy mal, muy mal, muy mal Que se supieran, y más en ese momento. Pero en fin esto ya ha ido llevando el camino por otros lugares, afortunadamente muy buenos para mí. Es decir, si yo me hubiera quedado en España no estaríamos haciendo este programa, ni mucho menos Efectivamente.
Speaker 1:al final hay que llegar a esas conclusiones, si estoy en un momento vital de la providencia Estoy en un momento vital ya acercándome a los 50, que esa conclusión que acaba de hacer usted, don César, la presencia es el buen sitio cuando se cumple eso que dice el apóstol Pablo en la carta a los romanos, que las cosas para los hijos de Dios funcionan para bien. Y entonces al final tú te percatas de que han intentado de todo, hasta asesinarte en varias ocasiones. pero la cosa no ha funcionado de esa manera, ha funcionado de otra, y ha funcionado de una manera que te ha acabado dando una proyección que no hubieras tenido jamás si te hubieras quedado en España. Las cosas como son.
Speaker 2:Así es Una España, con esas ovidas de impuestos temporales que luego fueron multitud de ellas, tumbadas por los tribunales. Evidentemente Ahora Francia se saca esto de la manga. Fíjense cómo son las cosas. Es decir como son las cosas, es decir una vez que ha perdido el partido de Macron la mayoría, una vez que hay tejido un gobierno que algunos consideran que es un gobierno ilegítimo el que hay ahora mismo, porque no es el resultado de lo que han votado los franceses pues entonces empiezas a sacar los ajustes a la carta, es decir, los que no querías hacer, tú ahora los haces.
Speaker 2:¿por qué Quieres sentar las bases para que en el futuro, si el partido de Le Pen logra en las elecciones presidenciales tener el control y el mando del país? ¿quieres dejarle una bomba de relojería? Bueno, yo creo que tiene toda la pinta. Aplazan la subida de las pensiones también, recortes que aún así no van a permitir a la economía francesa, se dice pronto cumplir las reglas fiscales de la Eurozona, al menos hasta el año 2029. Todos los que piensan que en algún momento España va a tener un apercibimiento de Bruselas, que se den cuenta de este dato Francia no cumple hasta al menos el año 2029.
Speaker 1:Que se dice pronto, ¿eh, lo cual, sinceramente, a Pedro Sánchez, le viene de fábula ¡Claro, es la mejor de las noticias.
Speaker 2:La mejor de las noticias Dice crisis alemana. Francia no cumple el déficit. Bueno, pues, yo tampoco. Pero es que es más, es que además tiene el visto bueno de Von der Leyen, de la Comisión Europea, hasta el punto de que España, saltándose las reglas fiscales, evita entrar en el proceso de déficit excesivo.
Speaker 1:este por el que te vigilan y te meten sanciones y nadie entiende por qué. Pues, se lo digo yo por la línea directa entre Pedro Sánchez no es que tenga la seguridad absoluta, pero tiene muchísimas posibilidades de quedarse en el poder hasta el 29, como mínimo porque si tú, si a ti no te hace falta sacar unos presupuestos, es decir, si puedes prorrogar los presupuestos, tú puedes intentar sacar iniciativas legislativas que luego no salgan adelante.
Speaker 2:pero tú vas de decreto en decreto, que es como está Pedro Sánchez. Luego en realidad a él le da igual si se aprueban o no, Y se trata de un gobierno de gestos de propaganda. En lo importante se cede a intereses extranjeros. Todas las cesiones que vengan son bienvenidas. Y en lo interno yo saco decretos y luego si no me los aprueban, pues da igual. Digo que voy a bajar el IVA. Lo tengo unos meses bajado el IVA de los alimentos y luego lo subo. Digo que no voy a subir impuestos, Que apruebo decretazos y subo impuestos. Hay una reforma fiscal que en realidad son subidas de impuestos. el Ministerio de Hacienda ha metido en un cajón.
Speaker 1:Sí, es que cuando se habla de reformas fiscales en España, siempre son subidas de impuestos. Es decir que no haya ningún ingenuo que piense otra cosa, porque cuando en España dicen que hay una reforma fiscal, es que suben los impuestos, sí, sí, siempre lo mismo, o que se inventan un nuevo criterio para las inspecciones, para que los buscabonos puedan robar más. Esas son las reformas fiscales en España.
Speaker 2:Ha dicho la Autoridad Fiscal Europea dice han publicado un informe que realmente es un puñetazo a toda la gestión de María Jesús Montero, de nuestra querida Lady Triana y del propio Pedro Sánchez, y también un tirón de lejas a Bruselas cuando acusan a las autoridades de Bruselas de falta de coherencia y discrecionalidad a la hora de no meter a España en estos procesos de déficit excesivo. Es que es tremendo, es que es un romance entre Úrsula y Pedro. Yo no sé si Begoña está celosa o no yo creo que no.
Speaker 2:Yo creo que no estuve escuchando en un discurso que además estaba leyendo. y si decimos que Kamala es floj, floja, floja?
Speaker 1:Repite en todas partes lo mismo Y todo es LGTBI, y el calentamiento global, o sea es algo. Parece que tiene un problema para retrasar mentales.
Speaker 2:Como decía uno calentamiento hueval Es lo que al final acaban generando con todo esto, ¿no Sí?
Speaker 2:¿La buena noticia? Hay alguna buena noticia, lorenzo? con todo esto, ¿no Sí¿ La buena noticia? Hay alguna buena noticia, lorenzo? Pues sí, los tipos hipotecarios.
Speaker 2:El Euribor está bajando mucho más rápido de lo que algunos creíamos Está ya en mínimos anuales, en el 2,7%, así que bueno, pues, todo aquel que tiene una hipoteca tipo variable, que en España somos muchos, podemos estar contentos. Ya les dijimos ayer cuidado, no piquen, porque ahora es cuando los bancos van a intentar, como sea, concederles nuevos créditos. ¿y cuál es la mala? Pues que, aunque la deuda pública y el sector servicios sigan tirando de la economía española, esta mañana teníamos datos de servicios bastante buenos el empleo hace tiempo que muestra señales de agotamiento notables.
Speaker 2:Acabamos de conocer también datos de la Seguridad Social de cierre de septiembre. Que bueno, pues nos dicen, no es que tenemos un récord de afiliados a la Seguridad Social? Dice oiga, pero ¿a usted le parece normal que, de media, cada nuevo afiliado tenga que realizar 30 contratos, 30 contratos de media por cada nuevo afiliado? pero ¿qué está pasando aquí? Pues que hay una manipulación de los contratos, no de la estadística, sino que, a través de la reforma laboral que hizo Yolanda Díaz, pues ha conseguido precarizar absolutamente el empleo y que parezca que no es precario.
Speaker 1:Este quizás Que tiene su mérito. Eso hay que venir de un sindicato para saberlo hacer.
Speaker 2:Lo que no consiguió hacer Jesús Caldera, lo ha conseguido Yolanda Díaz.
Speaker 1:Porque no venía de un sindicato. Jesús Caldera venía de ser un aparachi y gracias, mr Típex, pero no era nada más que eso. Ah, pero es que esta viene de un sindicato, ojo.
Speaker 2:De un sindicato Bueno, y su padre también venía del sindicato, sí, de un sindicato, del Partido Comunista, por cierto de un sindicato del Partido Comunista, porque luego al final la historia como se escribe?
Speaker 1:pero es un sindicato que surge en medios católicos, en medios parroquiales, y el fundadoro por un lado, pero luego, además de este catolicismo social que hubo en España en los años 50 y 60, pues tenía muy mala conciencia de lo que había pasado después de la guerra civil. Y entonces este falangista llega a un acuerdo con Marcelino Camacho, que era comunista, pero Comisiones Obreras no lo crea, el Partido Comunista no hubiera podido crearlo y no tenía fuerza para hacerlo. Sale adelante porque hay un falangista, que tiene además una tradición de haber participado en movimientos católicos de carácter social en el periodo de la posguerra, que es quien crea comisiones y además le abre la puerta a Marcelino Camacho, que ese sí, que era comunista, para que se integren todos los obreros, y acaba convirtiéndose en el sindicato del PC, pero sindicato del PC que se reunía en las parroquias. Y eso no es por casualidad, es porque efectivamente fue un movimiento. yo he conocido a gente que estuvo en la fundación de comisiones obreras, movimiento.
Speaker 1:yo he conocido a gente que estuvo en la fundación de comisiones obreras y era toda gente que venía de parroquias. Luego derivó al maoísmo, a las cosas más diversas, pero originalmente esas, y claro esa es la parte que no se quiere recordar. O sea, tienes que contar que el Partido Comunista tenía una presencia obrera. No, no es verdad, porque no es cierto.
Speaker 2:Así es. Y luego, pues, algunos de ellos. Bueno, si estos levantaran la cabeza, es decir si los dos padres de Yolanda Díaz, en el sindicato Comisiones Obreras, como se les denomina algunas veces, tanto su padre como el compañero hoy, levantaran la cabeza, pues seguramente estarían bastante abochornados de lo que es Comisiones Obreras en nuestros días, ya de lo que hace Yolanda Díaz, que desde luego solo hace falta que ver el cambio que ha pegado en los últimos años. Esto les pasa a todos, les pasa también a los políticos nacionalistas independentistas catalanes, que es llegar a Bruselas y de repente parece que son otras personas, cualquiera diría que eran espías.
Speaker 1:Sí, porque también descubren Europa. Es que No, es que esto es muy triste, O sea? vamos a ver. Durante décadas esto hasta lo decía ese charnego domesticado que se llamaba Manuel Vázquez Montalbán, también comunista por cierto Durante décadas, vamos a ver, los catalanes se han autoengañado pensando que eran lo único europeo que había en España, O sea, eran el colmo del europeísmo, etcétera, etcétera. Pero de pronto llegan a Bruselas y, a poco espabilados que sean, se dan cuenta de que forman parte de lo más cateto y lo más paleto y lo más pueblerino y lo más aldeano del continente. Y claro, esto hace que al final acaben orbitando en algo que parezca que les devuelve la sensación de que son europeos, porque han descubierto que son los últimos paletos del continente. Y eso es muy duro, sobre todo cuando llevan mucho tiempo empeñándote en creer lo contrario.
Speaker 2:Son cambios notables.
Speaker 1:Donde dije digo, digo Diego que todo el mundo puede cambiar la opinión, no hay ningún problema en eso.
Speaker 2:El tema es seguir defendiendo mensajes, mensajes antiguos, pues, yendo a la peluquería diario o gastando ingentes cantidades de dinero en vestuario, mostrando pues realmente que lo que te importa es tu imagen y que lo que te importa eres tú. Yo creo que Yolanda Díaz ha hecho un trabajo muy notable a la hora de desarticular a una parte de la izquierda española que yo creo que podría en algún momento haberle puesto las cosas relativamente difíciles a Pedro Sánchez. Ese era su trabajo y lo está haciendo magníficamente Porque, como ministra de Trabajo, se está beneficiando fundamentalmente de ese gasto público, de ese empleo público, de ese tirón del sector servicios, con ese turismo, de la venganza del que hablábamos ya algunos meses, aunque este año la campaña turística en España no ha sido todo lo buena que se esperaba. Pero indudablemente los servicios han tirado y eso pues hace que haya un cierto espejismo. Pero si uno analiza fríamente los datos del mercado laboral, como digo sobre todo los últimos, pues la creación de empleo en septiembre se ralentiza hasta el punto de que es el peor septiembre de los últimos diez años, quitando el del año 2020, que se fue muy especial con la gran reclusión, y bueno, pues, al final tenemos una precariedad laboral. Tenemos un mercado laboral que se va parando. De momento no se va parando. Se podrá mantener la ficción mientras que la gente siga teniendo trabajo y ganando dinero, aunque para ello tenga que tener dos, tres o cuatro trabajos o incluso trabajos precarios.
Speaker 2:La economía la inversión extranjera en España, según datos del Ministerio de Economía, ha caído un 20% en el primer semestre de este año. Ese es el cohete del que nunca habla Pedro Sánchez, el que se cae, él solo habla del que va hacia adelante. Y luego, hablando de Yolanda Díaz, no me puedo resistir a comentar la relación que tiene con el señor Feijóo. Yo no sé si es platónica o no, pero Yolanda Díaz, siempre que ve al presidente de la patronal, al presidente de COE, que bebe los vientos por él, en algunos casos, incluso siendo bastante besucone, bastante tocona, y en el caso de Feijóo, ahora dice que celebra el giro social del Partido Popular, que quiere escuchar sus propuestas y que está dispuesta a sentarse con él porque el PP realmente es un partido que ha hecho un giro a lo social. Esto sí que nos recuerda a viejas épocas, ¿no?
Speaker 1:Lo social era la falange, O sea en el franquismo, cuando hablaban de estas cuestiones laborales, etc. Que querían evitar todo lo que pudiera sonar a izquierdas. Entonces, por ejemplo, la legislación laboral de Franco no hablaba de trabajadores ni de obreros, sino de productores Tócate las narices O sea esto de los productores, y era por no decir ni trabajadores ni obreros y, en fin, no inquietar a ciertas oligarquías que estaban encantadas con el dictador.
Speaker 2:Y, claro, cuando se hablaba de estas cosas se decía lo social, o sea lo social, pues eran los salarios, las mejoras en el trabajo, eso era lo social Y además lo llamaban lo social. Dice que está dispuesta a debatir esa propuesta del Partido Popular para una jornada laboral flexible. Es increíble, de verdad, señores. Es increíble que con el problema que tiene España de productividad, con el modelo económico que tenemos basado exclusivamente en la deuda pública, con el enorme volumen de empleo público que tenemos increchendo, además han salido 300.000 de debajo de la alfombra, salieron en enero, ya son 3,6 millones que la propuesta económica del Partido Popular estrella tiene otras. Ahora vamos a comentarlas.
Speaker 2:Sea la jornada laboral flexible, ¿pero cómo? que jornada laboral flexible? Y aquí lo que tenemos que ponernos es a trabajar de sol a sol y a ser productivos para intentar levantar un barco que está completamente a la deriva. Intentar levantar un barco que está completamente a la deriva, dice Yolanda Díaz. Yo tengo muy buena relación con Fijo, hablo con él igual que con el resto de líderes políticos, pero no desvelo nunca mis conversaciones, ni las que tengo con el romano pontífice, ni con nadie. Pero tengo relaciones normales, excepto con uno.
Speaker 1:Con vos, lo del romano pontífice me llega al alma.
Speaker 2:Tiene, lo del romano pontífice me llega al alma. Estoy leyendo las declaraciones textuales, porque a Yolanda Díaz es mejor leerla que interpretarla.
Speaker 1:Yo creo que es así, yo también lo creo.
Speaker 2:Cuando quedo con él, de vez en cuando, con el romano pontífice, pues yo no les voy a decir lo que estamos hablando, pero luego fíjense. dice Pero tengo relaciones normales, excepto con Vox, con todos los líderes de los partidos políticos, y además creo que la democracia es esto. Fíjese, qué declaración de intenciones.
Speaker 1:Eso sí, es algo maravilloso.
Speaker 2:Si yo hablo con todos, menos con usted, esto es la democracia Para terminarlo de arreglar.
Speaker 1:Vox ha enviado una circular a sus políticos para que no hablen, por supuesto, en contra, o cuestionando, o matizando las directrices desde arriba del partido. Que ni se les ocurra. Pero en aquellas cosas sobre las que el partido no se ha pronunciado tampoco pueden hablar.
Speaker 2:Hasta que no haya doctrina del partido.
Speaker 1:Exactamente, hasta que no se haya definido el dogma dentro de Vox, que no hablen a ver si lo van a fastidiar, con lo cual, pues, esta gente se convierte únicamente en los portavoces de las circulares que le mande el círculo de Abascal.
Speaker 2:Que no les ocurra decir nada, vamos, es que ya ha habido episodios en los cuales ha habido opiniones distintas en función de quién se pronunciaba. Ya, ha habido episodios en los cuales ha habido opiniones distintas en función de quién se pronunciaba, en función de si el que hablaba era más o menos amigo de Israel, en función de si el que hablaba era más o menos proclive a la agenda de la OTAN. Y hay mucho nerviosismo porque, claro, sobre Ucrania y tal, pues, alguno de vez en cuando se puede salir del tiesto, pero con el tema de Israel nadie se puede salir, porque Israel es el auténtico anatema, sobre todo porque hay mucha gente periodistas, analistas de corte izquierdista y también de medios que podríamos decir que beben un poco los vientos por Vox están metiendo el dedo en el ojo con esa relación entre Israel y Marruecos.
Speaker 1:Claro es que hay cosas que no se pueden ocultar, o sea es que finalmente hay cosas que cantan mucho, algunas las puedes esconder, las puedes ocultar, hasta las pueden negar con la boca pequeña. Haya descubierto a Marruecos, siempre ha tenido muy buena relación con Marruecos. Siempre, sea un país musulmán o no, siempre ha tenido muy buena relación con Marruecos, en parte porque la colonia judía marroquí es muy importante. De hecho, buena parte de la comunidad judía en España es de origen marroquí, o sea es gente que ha venido de Tánger, es gente que ha venido de Casablanca, es gente que ha venido de Rabat, o sea que siempre ha sido una colonia importante y en ese sentido tiene lógica.
Speaker 1:Ahora, en los últimos tiempos ya la cosa es auténticamente pasión, es decir, no es las buenas relaciones que han tenido durante mucho tiempo. No, no, esto ya es, pero vamos. Obsesión, que decía la canción.
Speaker 2:Sí, sí, así es en el ámbito económico, en el tema tecnológico y también en el ámbito militar. Prácticamente toda la tecnología que tiene Marruecos y que podría utilizar en un eventual sino enfrentamiento directo, pero sí, en esa especie de guerra fría que se mantiene constantemente entre Marruecos y España, lo están utilizando Y los satélites espía israelíes están siendo utilizados por Marruecos. Lo hemos contado también en muchas ocasiones. Hemos hecho programas también en cesarvidaltv, hablando sobre sobre todo en relación con el tema del Sahara, y luego un especial que hicimos de Marruecos. Por si alguien está interesado en profundizar en todo esto, que sé Bueno, bueno, bueno.
Speaker 2:Tus propuestas laborales es como conciliar Dice. Oiga, escuelas infantiles gratis de 0 a 3 años, eso está muy bien.
Speaker 1:Pero gratis es que las pago yo, gratis es que las pagamos, claro, habrá que pagar Que las paga usted y que, además de que las pague usted, que además de que las paga usted, se las va a pagar a gente que acaba de llegar del otro lado del estrecho.
Speaker 2:Es que ahí vamos, porque vamos a ver. Yo estoy a favor de que se permita o de que se favorezcan determinadas medidas para que evidentemente se incremente la natalidad y que los padres puedan trabajar sin tener que preocuparse, por lo menos podiendo tener la opción de llevar a sus hijos a escuelas infantiles, y que hay familias que no se lo pueden permitir evidentemente. De hecho es que estoy Acabo de salir de ese caso, por decirlo de esta manera. Pero claro, ¿esto qué va a ser? ¿De forma indiscriminada?
Speaker 2:Luego, la ampliación de los permisos de maternidad y paternidad. Las empresas, sobre todo las pymes, porque a las grandes esto les da igual, porque pueden sustituir trabajo rápidamente, pero las pymes, pequeñas empresas, el autónomo que a lo mejor tiene Bueno, el autónomo que trabaja él solo, imposible, evidentemente, permiso de ningún tipo, con lo cual ya introduces ahí una desigualdad importante. Que no digo que no haya que dar permisos de maternidad y paternidad, pero la solución, en estos momentos, no creo que sea incrementarlos, como plantea el Partido Popular. Luego, el reconocimiento a las familias monoparentales. ¿qué no están reconocidas las familias monoparentales? Es que las familias monoparentales no tienen ningún tipo de ayudas, ni de.
Speaker 2:Pero si tienen más ayuda las familias monoparentales, evidentemente, que las familias tradicionales. Luego un plan de ayudas para la reincorporación laboral de las mujeres.
Speaker 1:Pero esta gente que se ha quedado en los años 80, en los años 90 es que es mortal, porque todo esto, todo esto existe claro dice implementar una jornada laboral flexible y la mejora en el tratamiento fiscal de las familias.
Speaker 2:Hombre, pues, en esto si estoy de acuerdo, en lo del tratamiento fiscal de las familias, evidentemente. Y la productividad, ¿cómo la elevamos, señor Feijo? ¿Cómo elevamos la productividad? ¿Cómo aumentamos el tejido de empresas, de pequeñas y medianas empresas? ¿Por qué no rebajamos salvajemente las cotizaciones sociales? Porque el Partido Popular dice que también promueve eso, pero cuando está en el gobierno no lo ha hecho nunca. De hecho las ha subido. Y eso en el sector privado. Porque por el sector público, ya conocido, hace unas horas una noticia que parecía de periódico de broma un funcionario ha conseguido una indemnización de 150.000 euros porque hacía el trabajo de tres personas y lo ha estado haciendo durante nueve años. Y los otros dos ¿dónde estaban? es que la gente no sabe que hay empleados públicos también pasan la empresa privada con bajas escandalosas, hay que decirlo. Pero hay empleados públicos que no han ido nunca a bajar nunca. Y ahora un señor es que voy a dar su nombre porque me parece un héroe Herminio Turrado, abogado del Ayuntamiento de León, ha conseguido una indemnización de 149.858 euros por abro comillas el exceso de trabajo que tuvo que asumir en solitario durante años.
Speaker 2:En el juzgado lo contencioso administrativo número 3 de León¿ Me ha acordado usted, don César, que fue abogado y que usted ha desempeñado actividades. Y realmente, el que trabaja trabaja mucho, pero otros, a lo mejor, trabajan menos que la chaqueta de un guardia. Este hombre trabajaba con otros dos en el equipo de abogados asesores del Ayuntamiento de León Que se fueron cogiendo bajas médicas de estas eternas, y estuvo nueve años haciendo el curro y las vacantes se ocuparon? no, no se ocuparon en ningún momento es ejemplar.
Speaker 1:No me diga usted que no es ejemplar, si seguramente hasta será un Guinness. Bueno, quizá en España, no en España, seguramente hay casos peores este hombre ha conseguido demostrar este hombre es un máquina.
Speaker 2:Yo soy de Herminio, don Herminio me quitó el sombrero. Ha conseguido demostrar que tuvo daños físicos, psicológicos y morales. Durante nueve años pidió al concejal del régimen interior y a los responsables de recursos humanos sustituyanme aquí el personal. ¿no veis que estos no van a volver? Y es que han pasado ya varios años. No le hicieron ni caso, con lo cual ha conseguido probar que también había móvil laboral, violación de derechos fundamentales, etcétera, etcétera.
Speaker 2:Hay muchísimos casos en los cuales tenemos a empleados públicos que no aparecen por el trabajo y utilizan de forma torticera las bajas, otros directamente se van a comprar el pan a las 11 de la mañana Y los que se quedan hacen un trabajo ímprobo, se dejan las cejas y encima pagan justos por pecadores, porque cuando algunos, de vez en cuando, hacemos algún comentario sobre los empleados públicos, con toda razón se sienten atacados. Y es verdad que hay funcionarios y empleados públicos que trabajan, que trabajan muchísimo más que otros que trabajan en la empresa privada. Aquí el problema es tendremos que introducir algún tipo de criterio, algún tipo de obstáculo? Oiga, si no viene a trabajar, pues mire se va hasta su casa, pone un puesto de pipas o no sé comprese una cometa y váyase a la playa, pero no le voy a seguir pagando, ¿de acuerdo? Pero claro, si está un Herminio de turno haciendo el trabajo, pues aquí no pasa nada, ¿no?
Speaker 2:En las empresas también ocurre, cierto, pero al no ser dinero público el enfoque creo que tiene que ser un poco distinto. Hablado en algunas ocasiones de la expropiación de territorios para poner renovables Es otro escándalo que está siendo silenciado de forma sistemática porque beneficia fondos de inversión internacionales a políticos que se han pasado a la empresa privada, que crean promotoras poniendo 3.000 euros de capital social, los meten en el Consejo de Administración a determinados políticos y luego se dedican a conseguir estos terrenos, en muchos casos, lamentablemente, mediante el chantaje. Tengo varios casos concretos, procesos que ahora mismo están judicializados, por eso no voy a dar más datos al respecto Bancos, empresas de energía que aprovechan la fibra irrenovable para hacer negocio, saltándose los principios alimentales del derecho, porque aquí esto también es muy importante decirlo Esta violación es legal según nuestro ordenamiento jurídico actual. Esta connivencia entre administraciones públicas promotores de renovables para permitir la expropiación forzosa de terrenos, en buena parte de agricultores y ganaderos, usando el criterio de que esos suelos son de utilidad pública para ser destinados a parques fotovoltaicos o a generadores, es legal. Ese es el problema. He hablado yo con alguno de los que realizan este tipo de prácticas que cuando hemos hecho comentarios al respecto, se enfadan y me dicen no, lorenzo, es que es legal. Digo ya, la esclavitud también está legal.
Speaker 2:¿cómo puede ser que una promotora privada pueda expropiar un terreno público, perdón, pueda expropiar un terreno a un ciudadano privado para una utilidad pública? Hombre, tendría que ser la administración pública. Dicen no, es que se lo pedimos a la administración pública? Sí, pero tu propio, la administración pública no lo hace. Lo hace porque se lo pides tú Y presentas todos los informes correspondientes, informes, por ejemplo, ambientales, de que el parque fotovoltaico o de que los aerogeneradores van a cumplir con toda la normativa.
Speaker 2:O te los guardas, esos informes, o ni siquiera los haces. Porque todo? porque todo esto se ha hecho con colaboración de políticos locales, autonómicos, centrales, también porque se ha dirigido por el Ministerio de Teresa Rivera, que ahora pasa a la cúpula de la Comisión Europea, y que veremos lo que sucede si sale adelante la denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de una asociación que lleva años pleiteando contra un proyecto de parque eólico en Galicia, precisamente por lo que estoy comentando aquí. ¿por qué ellos han solicitado los informes de impacto ambiental Diga ¿dónde están esos informes? Ah, pues, no lo sabemos, porque la mayoría de estos proyectos energéticos carecen de estos informes, para ocultar precisamente que no son tan neutros sobre los ecosistemas como algunos quieren hacernos creer. No-transcript, un informe de cuánta agua van a necesitar y de dónde la van a sacar.
Speaker 2:Informes en materia de bosques también. Cómo afecta el hecho de que vaya a poner usted una determinada instalación de este tipo a la fauna y flora? patrimonio natural, patrimonio cultural también? Claro. Llenar un determinado territorio de paneles fotovoltaicos, pues también puede tener un impacto cultural, ¿no? Sobre el turismo, sobre la salud de los ciudadanos, también Sobre la seguridad aérea también Puede afectar.
Speaker 2:¿por qué no se presentan estos informes? ¿Porque obligarían a las administraciones públicas a tumbar buena parte de estos proyectos? Bueno pues, a lo mejor los tiene que tumbar un tribunal europeo y falla a favor de estos demandantes, poniendo, bueno pues, en el alero los próximos proyectos renovables que, como planteamos también en otros programas, si no se llevan adelante tampoco va a pasar nada, porque hay una sobredimensión absoluta de energía renovable. En estos momentos se sigue chantajeando a propietarios de terrenos agrícolas y ganaderos por la amenaza de la expropiación si no venden, como en el lejano oeste. Exactamente igual que en el lejano oeste, cuando había un señor que decía yo no vendo, y al final se le mandaban a los pistoleros. Exactamente igual. Ahora, en lugar de pistoleros, te mandan un correo electrónico.
Speaker 2:Estas promotoras, además, que han comprado bueno, que han comprado, algunos lo han comprado, otros quieren expropiarla porque es más barato. Evidentemente no-transcript esas emisiones que sí tienen en otras centrales, que no son renovables. Y este proceso, insisto, lejos de ser limpio, incluye en muchas ocasiones el chantaje y la amenaza. Las asociaciones de agricultores y ganaderos están partiéndose la cara con todo esto. Están poniendo la cara Y es hora ya de que la población sea consciente de lo que está pasando. Y a este respecto quiero citar precisamente un documental que ha dirigido Francisco José Vaquero, que creo que se va a estrenar en noviembre en salas de cine Ya ha habido algunos preestrenos, que han podido también ver algunos de los amigos de este programa. Se llama Vidas Irrenovables, en el cual se plantea un poco todas estas circunstancias. Yo no sé si lo ha visto usted, don César, no yo todavía no lo he visto.
Speaker 1:Es uno de los que tengo por ver y llevo unos días tan absolutamente saturado de trabajo que es que no puedo hacer nada más, pero es de lo que tengo guardado para ver.
Speaker 2:Está muy bien, don Isaac también lo ha visto. Estamos en contacto también con la productora para ver si también podemos ofrecerlo en el canal de César Vidaltv, porque es un documental en el cual además también se exponen algunas ideas que hemos expuesto en este Despegamos. Yo no sabía que el director también era oyente de este programa, con lo cual desde aquí también le mando un saludo para que vean nuestros amigos que haciendo este tipo de información, que haciendo este tipo de divulgación, que con programas como este se pueden conseguir también que haya movimientos ciudadanos, fran, desde el ámbito del audiovisual, la gente que va a verlo por lo menos que sea consciente de esa polémica. Es una película en la que se recorre todo el país para dar voz una vez más, un poco como el leitmotiv de nuestro programa, a quienes se oponen a la instalación de estos grandes parques renovables en zonas de alto valor ambiental, sobre todo para abrir los ojos a quienes viven en las ciudades, ajenos a la realidad del medio rural y que muchas veces se dedican a adoptar políticas o a realizar opiniones desde el parqué, desde la moqueta, lo cual es muy fácil y se nota que no has pisado nunca el monte, ¿no?
Speaker 2:Y hay que tener cuidado aquí también, porque hay asociaciones ambientalistas que están en el ajo Y de igual manera que uno de los mayores promotores de las políticas liberticidas respecto al tema del cambio climático es Greenpeace, cuyo ex directivo, patrick Moore, no se harta de decir que Greenpeace es una organización corrupta a este respecto. Ahora tenemos el tema del informe de los regadíos. En España dice Greenpeace en su último informe que hay que eliminar un millón de hectáreas de cultivo para el año 2040.
Speaker 2:Dios nos ampare y luego dice aunque eso suponga una merma en la producción de alimentos bueno es que eso va a suponer una merma en la producción de alimentos o sea.
Speaker 1:Muchas gracias por advertirnoslo, porque no se nos hubiera pasado por la cabeza.
Speaker 2:Bendito sea Dios empezaron a hacer el informe teniendo como elemento central o como elemento axiomático, vamos a decirlo así, el hecho de que los embalses estaban vaciando. Y además se nota mucho en el informe, porque empieza a hablar de la necesidad de reducir los terrenos de regadío, etc. Como planteando que hay una escasez de agua. Pero luego, claro, cuando va a los datos, dice bueno, es verdad que los embalses están más llenos que en años anteriores. Bueno, pues entonces, ¿qué me estás contando? Dice ya, pero ahora están llenos, pero en el futuro no, en el futuro habrá menos recursos disponibles, más sequías y más inundaciones a la vez. Esto está muy bien, lo de tener sequía e inundaciones.
Speaker 1:Tener sequía e inundaciones es verdaderamente maravillos. sí, Hombre.
Speaker 2:Es verdad que cuando llueve mucho, en poco tiempo pues, muchos terrenos agrícolas se estropean, muchas cosechas se van al garete, pero en el embalse lo que cae se queda dentro, ¿no, ¿o no De sentido común.
Speaker 2:A veces bueno, pues puede desbordar, etcétera, etcétera. Entonces dicen no, no hay que acabar con una cuarta parte de los regadíos. Oigan, céntrense ustedes en los fondos de inversión que están destinando mucho dinero, cantidades ingentes de recursos, a promocionar que haya nuevos regadíos financiados con fondos europeos, no sólo para poner campos de golf, que era la manera tradicional de hacerlo, sino también para obtener rentabilidades que en el mercado no encuentran, o también para poner esos maravillosos centros de datos que requieren ingentes cantidades de agua. Y no se centran ustedes en los agricultores y ganaderos, que hay grandes empresas de agricultura intensiva que se están aprovechando de todo esto. Evidentemente No me digan que hay que eliminar un cuarto, una cuarta o una quinta parte de todo el regadío en España, porque entonces es tremendo, ¿no? En fin, don César, son las cosas que nos toca vivir.
Speaker 1:Nos dicen que todo va a ser maravilloso que vamos a tener hidrógeno verde también. El problema es que cuando te describen cómo va a ser lo maravilloso, te echas a temblar porque te lo imaginas. Y vamos, es para no pegar ojo.
Speaker 2:Como lo del hidrógeno verde que sí, quería también hacer un breve comentario aquí. Al final Vamos a ver. Nos están diciendo no es que, claro, como nosotros tenemos energías renovables, entonces claro, vamos a utilizar esa electricidad para, en el proceso de electrólisis, separar el hidrógeno del oxígeno del H2O. Y entonces, metiendo agua, hidrógeno y ese hidrógeno verde, va a ser maravilloso porque además va a permitir a Alemania desconectarse finalmente del gas ruso. Eso es un poco la idea. Dice muy bien, dice oiga, y vamos a comprar los electrolizadores. Vamos, ¿quién tiene los electrolizadores? Ah, los tienen los chinos. Se ven, no, no, noacoplamiento con los chinos, Entonces la Comisión Europea limita la participación de China para producir hidrógeno, a pesar de que ello va a suponer un incremento notable del precio. Es alucinante.
Speaker 2:Los electrolizadores, como digo, esa tecnología para obtener el hidrógeno a partir de la descomposición del agua. ¿qué hace falta Agua, señores? Y hace falta, no, cualquier agua, tiene que ser agua bastante pura. Diga los electrolizadores son chinos? Ah, pues, entonces nada, le ponemos un arancel. Diga pero usted no quiere producir hidrógeno renovable, hidrógeno verde Sí, pero con el electrolisis hecha por productos europeos, por productos europeos o por productos elaborados por empresas europeas participadas por fondos de Estados Unidos. Es que, a lo mejor, yo me he perdido. Úrsula Dice que no hay derecho. Esto parece un chiste de Eugenio. Dice que no hay derecho a que los chinos estén vendiendo electrolizadores tan baratos¿ Cómo?
Speaker 1:es, eso Es tremendo, es tremendo sí.
Speaker 2:Pero no te hacen falta, a ti, para tu transición energética, pues cómprale toneladas de electrolizadores. los que haga falta Dice no, no son muy baratos, Pues ¿dónde está el problema? La comisión puede ser menor claro, es verdad.
Speaker 1:Bueno, eso es otra. O a lo mejor no existe esa comisión, ¿no? O lo mismo no existe sí.
Speaker 2:Y tenemos al comisario de Acción Climática. que vaya nombre también, vaya título para una cartera europeo indignadísimo porque la herramienta clave para conseguir el hidrógeno verde es muy barata. No hay derecho. Oiga, esto es muy barato, no lo compro. Tremendo don César, tremendo Monty Python. si levantaran la cabeza los señores de Monty Python, si volvieran otra vez por sus fueros, de verdad que podrían hacer muchas películas con todo lo que está pasando en nuestro ordiado.
Speaker 1:En fin, es verdaderamente tremendo. Es verdaderamente tremendo lo que estamos viviendo y yo no sé. Supongo que hay gente que no quiere verlo, que no lo soporta y que se está mejor en el bar. El otro día veía yo un número de estos humorísticos de parodia, que estaba muy bien hecho. Es un grupo de humoristas de Aragón, de la televisión de Aragón, que la verdad es que yo creo que son lo mejor que hay ahora en España. Y entonces toman una canción, le ponen una letra parodia y por regla general está muy bien. Y esta era una versión del We are the world, we are the people. Pero que decía Soy de Aragón, soy de Oregón, que es como llaman Aragón, soy de Oregón, que es como llaman Aragón en el programa este, ¿no? Y entonces, en un momento determinado, la canción decía y como al final no puedo arreglar nada, pues me bajo al bar. Y yo dije hombre, me bajo en toda España. Es decir la visión esa de bueno, no se va a arreglar nada, total. ¿para qué me voy a calentar la cabeza?
Speaker 2:Pues venga, vámonos al bar. Ahí hay el gran problema, no es ir al bar, el tema es cómo vuelves, cómo vuelves del bar? Esa es la gran cuestión.
Speaker 1:Sí, sí, sí. Bueno pues, en principio.
Speaker 2:Yo conozco a más de uno que su mujer le llamaba directamente al bar para que subiera a casa.
Speaker 1:Yo para que subieran a casa. Yo también conozco casos que efectivamente sabían que donde encontraban al personaje en cuestión era en el bar y en esa época en que todo el mundo se conocía en el bar y todo lo demás pues llamaban, cogía el teléfono el que estaba en la barra. Está por ahí mi Manolo Exacto, manolo que te llama la Rosy.
Speaker 2:Y equipos de producción de televisión que cuando querían localizar o querían llamar a un determinado tertuliano, le llamaban al bar. Y no solo eso, sino que en muchas ocasiones el coche de producción o el taxi para ir a la tertulia televisiva de turno te mandaba al bar.
Speaker 1:Sí, es cierto, Es verdad. No, vamos a dar más detalles porque en fin no estaría bien.
Speaker 2:Hay muchos, ¿eh, pero es verdad, muchos. Así a bote pronto una decena me vienen a la cabeza. ¿eh, una decena, césar, con eso se lo digo todo.
Speaker 1:Yo no sé si a mí tantos, pero vamos muchos. Sí, es que está en producción.
Speaker 2:Usted no ha estado haciendo tantas labores.
Speaker 1:No, a Dios le gracias yo no me he ocupado de eso. Hombre alguno ha terminado de eurodiputado. Vamos es raro el día que le pillas medio sobrio, O sea en la media hora del día que debe estar sobrio. No le pillan nunca. Vamos, se le nota siempre. Entonces, bueno, la vida es la que es, don Lorenzo, Y nosotros sí aspiramos a arrojar luz. No nos vamos a salvar como hacen otros.
Speaker 2:Un. Nosotros sí, aspiramos a arrojar luz, no nos vamos a salvar como hacen otros.
Speaker 1:Un abrazo muy fuerte y hasta mañana otro para usted, don César, fuerte abrazo, adiós.
